質疑大港開唱者如今談音樂產業？高雄人看過太多劇本

◎ 張雅婷

《鏡週刊》近日刊出柯志恩專訪，提出「演唱會經濟2.0」、「亞洲音樂輸出港」等構想。對於演唱會經濟的相關主張，大家都可以討論，但看到她提到未來要續辦大港開唱，恐怕不少高雄人心裡都會浮現同一個問號。

國民黨高雄市長參選人柯志恩提出提出「演唱會經濟2.0」、「亞洲音樂輸出港」等構想，宣示要擴大大港開唱規模。（資料照）

高雄的流行音樂環境，從來不是憑空出現的。從2006年大港開唱、2011年大彩虹音樂節、2014年全台首座公營Live House LIVE WAREHOUSE，到後來的TAKAO ROCK、高雄流行音樂中心，這一路走來，是無數音樂人、民間團隊與市府長期投入累積的成果。高雄流行音樂產業的發展，也從來不是單靠幾場大型演唱會，更不是靠場租優惠就能一蹴可幾。

然而，大家應該都還記得，2018年韓國瑜競選高雄市長時，高喊「政治零分、經濟一百分」，強調少點政治、多拚經濟。結果當選後，大港開唱卻成為部分國民黨議員質詢的重點對象。

從補助經費到活動內容，從議會質詢到資料調閱，大港開唱被鉅細靡遺地檢視。當時相關單位與基層公務員疲於奔命，外界更一度質疑是在「查帳」、「查水表」。音樂圈感受到的不是支持，而是不斷被懷疑；看到的不是鼓勵，而是無止盡的政治攻防。最終，大港開唱在爭議與壓力之下宣布停辦，成為許多樂迷心中的遺憾。

大港開唱從獨立搖滾舞台，蛻變成年度盛大的音樂嘉年華，卻在韓國瑜時期停辦，成為許多樂迷心中的遺憾。。圖為大港開唱。（資料照）

所以今天聽到柯志恩說要續辦大港開唱，難免讓人感到違和。

當年質疑大港的人，現在開始談音樂產業；當年把大港當成議會焦點的人，如今又高喊要打造亞洲音樂輸出港。

問題從來不是柯志恩能不能提出新的文化政策，而是這段歷史並沒有那麼久遠。

大家真正擔心的，也不是柯志恩會不會支持大港，而是如果真的執政了，那些曾經把大港當成箭靶的人，會不會又動用行政資源大查特查？

一邊說支持青年文化，一邊把高雄最具代表性的音樂祭當成政治攻防素材；一邊談音樂產業發展，一邊讓產業工作者疲於應付各種政治檢驗。這樣的畫面，高雄其實並不陌生。

所以現階段，與其急著談「演唱會經濟2.0」，不如先回答一個比較簡單的問題：

當年是誰在查大港？

如果連這段歷史都輕輕帶過，那麼所謂的「演唱會經濟2.0、亞洲音樂輸出港」，聽起來恐怕就和當年的「政治零分、經濟一百分、高雄發大財」一樣。

口號很響亮，但高雄人看過的劇本，也不少了。

（作者為學生）