La UCO exime a Begoña Gómez de ingresos opacos y avala la creación de su cátedra

La cátedra que codirigió en la Universidad Complutense la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, se creó siguiendo la normativa establecida y no existen ingresos opacos en las cuentas de la mujer del presidente del Gobierno. Es la principal conclusión que la UCO señala en su informe sobre el caso que instruye el juez Peinado y que ha dejado a la esposa de Pedro Sánchez a las puertas de juicio.

El informe del cuerpo policial, al que ha tenido acceso La Vanguardia, señala que la cátedra “se nutre de diferentes colaboradores”, todo ello “acorde con lo dispuesto por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en lo relativo a cátedras extraordinarias y a la normativa común que le es de aplicación a la Universidad”. Y en cuanto a las cuentas de la investigada, “la información bancaria concuerda con el desarrollo de las actividades profesionales que Begoña Gómez ha venido desarrollando, en tanto en cuanto las entidades a las que se ha vinculado profesionalmente (...) se corresponden con los principales pagadores que se identifican”, afirma la UCO.

En el primer caso, el de la creación de la cátedra, se puso en cuestión la plataforma digital de gestión y medición de objetivos de sostenibilidad para pequeñas y medianas empresas (pymes), desarrollada en el ámbito de la Cátedra. Pero sobre este software, que sirvió al juez para justificar instructor delitos de apropiación indebida y administración desleal, la UCO concluye que “no se identifican elementos de los que se desprendan que por los responsables del proyecto se siguió el protocolo establecido por la UCM para el registro de productos susceptibles de generar derechos de propiedad intelectual”.

Además, “existen otros trámites paralelos como son el registro de la marca creada en el marco del desarrollo de la plataforma y el alta del dominio encaminado a albergar el acceso público a la herramienta (...) sujetos a un protocolo interno, no disponiéndose de elementos de los que se desprendan su cumplimiento por parte de Begoña Gómez y Blanca de Juan -coordinadora de la cátedra- como responsables de la gestión”.

De esta forma, el citado informe cuestiona algunos de los principales indicios apuntados por el juez Peinado contra la investigada, asegurando que la cátedra extraordinaria que es objeto de investigación se creó siguiendo los cauces legales fijados por la UCM y que, el software creado para ello fue financiado por distintas empresas que siempre supieron que el dinero que abonaban era para la Complutense y no para Gómez.

La UCO también rechaza la posibilidad de que hubiera pagos opacos, comisiones o movimientos económicos ilícitos en las cuentas de Gómez. Aunque la mujer del presidente del Gobierno facturó a la universidad 17.000 euros en dos años se trata de una cifra que juzgan “incompatible” con un enriquecimiento ilícito personal. El informe “aborda la cuestión consistente en el posible aprovechamiento personal por parte de Begoña de la herramienta desarrollada y la vinculación ajena a la Complutense”, pero “los costes de los que se ha podido comprobar su origen fueron sufragados con fondos de la esfera personal” de Gómez.

En el informe incluso se exime a la asesora de la mujer del presidente de algunas de las responsabilidades que se le imputan. Según la UCO, “no se describen en detalle convocatorias a reuniones presenciales o videoconferencias, en las que participa Begoña Gómez, así como correos de gestión que no implican directamente una tarea encomendada a Cristina Álvarez, de los que se han plasmado diversos ejemplos en el Informe de hechos vinculados a la cátedra”.