Meta Threads無預警停權引發爭議，學者憂網路言論自由受限

Meta旗下社群平台Threads昨傳出無預警停權災情，包含網紅八炯、前立委陳柏惟、桃園市議員黃瓊慧等不少台派人士都相繼受害。

加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，在習近平生日這天台派帳號剛好都被封鎖，這可能性比中大樂透還低。他也感嘆若是《數位中介服務法》還在，平台便不能無預警、無理由就集體封殺帳號，必須明確指出使用者違反了哪一項服務條款，但如今該法已經不在，網民也就失去了這層保障，只能任人宰割。

沈榮欽在臉書發文指出，習近平生日這天，被封鎖的帳號正好都是台派的可能性，比中大樂透還低。如果《數位中介服務法》還在的話，平台便不能無預警、無理由就集體封殺帳號，必須明確指出使用者違反了哪一項服務條款，或是涉及哪一條法律，否則即屬違法。

沈榮欽表示，如果《數位中介服務法》還在的話，平台不僅必須對社群規則公開透明，而且必須在內部建立免費、易於操作的線上申訴系統，允許被封殺的人提出異議。如果《數位中介服務法》還在的話，若使用者不接受平台內部的申訴結果，有權選擇提交給獨立的「庭外爭議解決機構」進行評議。

沈榮欽強調，不過，《數位中介服務法》已經不在了，台灣網民也就失去了這層保障，只能任人宰割。

沈榮欽說明，爭議在於當初台灣的《中介法》草案規定，在法院做出正式裁定前，若各民事、刑事或行政主管機關認為網路資訊有違法或散布假訊息的疑慮，即可直接要求平台業者在該貼文上暫時加註警示標籤（最長可達30天）。

但是在台灣所借鑒的歐盟 DSA 中，行政機關無權直接干預特定內容或要求加註警示。任何關於內容違法與否的判定，必須交由法院依法律程序裁決，避免政治或行政勢力直接滲透網路言論。

沈榮欽直言，正是因為這點差異，台灣的《數位中介服務法》被抨擊有可能用來箝制言論自由，最後整個法案都遭到撤回，此後便沒了下文。不僅是亂砍帳號，連網路詐騙、假訊息防範等，都喪失了專法的管制手段。

沈榮欽分析，如今政府若要修正再提出《數位中介服務法》，會面臨兩重困難：一是藍白國會多數的封殺，另一是川普揚言對美國科技巨頭開刀將會予以報復，歐盟便是先例，尤其是為了保護本國中小型及新創企業給予高度豁免的做法。因此無論是當初提出法案的 NCC 或是今日的數發部，都對於本案興趣不高。