Taiwanese police chief cleared of corruption charges
刑事局南部打擊犯罪中心偵八大隊大隊長徐宏杰，被控涉嫌疑似貪污收賄，士林地檢署去年7月指揮警、調發動搜索，約談徐宏杰與魯姓友人、地下博弈網站潘姓業者、劉姓員工到案，檢方複訊後諭令徐宏杰50萬元交保、魯男10萬元交保；士檢今日偵查終結，認定罪嫌不足，將徐宏杰、魯男等4人皆予處分不起訴。
警政署政風室接獲情資指稱，徐宏杰涉嫌收受魯男提供的不正利益，私自為其提供公務取得的民眾個資，洩漏偵辦案件的應保守秘密。政風室報告士檢偵辦，檢察官簽分案偵辦，朝違背職務收賄、違反個人資料保護法、刑法洩密罪等方向偵辦。
檢警初步事證包括徐於擔任偵三大隊副大隊長期間，2018年7月13日涉嫌以不詳方式透過好友魯男向潘姓業者傳達「士林地檢署針對內湖偵辦這個事情，有3個偵辦的地點，其中一個是三樓，不會到我們這邊」，涉洩漏查緝網路博奕的辦案資訊。
同月30日劉姓博奕業者到台北市信義警分局做筆錄，隔天魯男即邀約徐宏杰至不詳酒店，疑似招待宴飲；2019年2月潘姓業者受蕭姓友人請託，向徐宏杰請託協查吳姓民眾的個人資料，徐以電話回覆後，隔天赴日本6日遊的食宿和交通車費用疑似是潘男買單，徐涉收受不正利益。
不過，4人到案後都否認犯罪，徐弘杰辯稱，他跟潘女是好友，基於朋友的交情吃飯、喝酒及招待，潘雖然傳了吳姓民眾的年籍給他，但他根本沒有回覆潘女；魯男沒有透過他打探博奕公司被司法機關偵查的事情，他也不可能跟魯透露查緝地點和進度；酒店當天雖有女孩子在場，但她們說是直播公司員工，他不知道是誰付錢。其餘人亦皆各自否認行賄徐、要求徐代查個資、打探博奕偵辦案件和進度，也沒有以招待宴飲、行賄為對價。
士檢深入偵查，查無魯男向徐打探偵辦案件、或徐回覆魯男偵辦地點的內容，潘女雖有傳送「士林地檢署針對內湖偵辦」等訊息給劉姓業者，但無從證明徐有告知潘女、或透過魯男告知業者，欠缺積極證據，難以認定徐洩密。
士檢指出，信義分局移送的劉男涉地下博奕案，已由台北地檢署處分不起訴確定，而非士檢，無法證明徐有向業者透露案件訊息；徐赴有女陪侍的場所飲宴固有不當，但無從證明他有洩漏偵辦案件資訊的違背職務行為，也難以認定他與潘、劉等業者間有行收賄對價；同時，無法證明吳有查詢、提供民眾個資給業者，也查無行收賄對價關係。罪證不足，因此處分不起訴。
