Yannick Barella, frère de Jérôme, mis en examen pour viols sur mineur et sur conjoint

Les affaires autour de Jérôme Barella et de sa famille ne cessent de s’accumuler. Yannick Barella, le frère de Jérôme, mis en examen pour « enlèvement et séquestration » dans l’affaire Lyhanna, la collégienne de 11 ans retrouvée morte jeudi dernier près de Fleurance, dans le Gers, a lui aussi été mis en examen ce jeudi pour viols sur mineur de plus de 15 ans et viol sur conjoint. Il n’a, en revanche, pas été placé en détention provisoire mais sort libre sous contrôle judiciaire.

Selon le procureur de la République d’Agen, Olivier Naboulet, qui a été saisie de l’enquête, les « deux victimes ont entretenu une relation de couple avec le mis en cause. L’une d’elles alors qu’elle était âgée de 17 ans révolus et au cours de sa majorité, l’autre étant majeure durant la relation. C’est durant ces relations de couple que des viols auraient été commis. »

Les faits se seraient produits entre 2007 et 2011 pour la victime mineure et en mars 2018 pour la seconde plaignante. « En garde à vue, Yannick Barella a nié toute relation sexuelle non consentie avec l’une et l’autre de ses anciennes compagnes », a précisé le parquet ce jeudi.

Le père de Jérôme a été également poursuivi pour viol

Contrairement aux réquisitions du parquet d’Agen, le juge des libertés et de la détention n’a pas prononcé le placement en détention provisoire et ordonné une mesure de contrôle judiciaire. Le procureur de la République d’Agen a décidé d’interjeter appel de cette décision.

Mais les sordides affaires de la famille ne s’arrêtent pas là. Le père de Yannick et Jérôme Barella a également été accusé de viols et agressions sexuelles entre 2010 et 2013, via une plainte déposée en 2013 par la petite-fille née en 2000 de son épouse.

Notre dossier sur l'affaire Lyhanna

Selon le parquet de Montpellier, contacté par 20 Minutes, une information judiciaire a été ouverte en octobre 2015 au tribunal de Béziers et clôturée par une « ordonnance de non-lieu en septembre 2021 après de multiples investigations menées par le juge d’instruction ». Durant cette instruction, il n’avait pas été mis en examen mais placé sous le statut de témoin assisté.

La partie civile avait fait appel auprès de la cour d’appel de Montpellier de ce non-lieu, avant de se désister en début d’année 2022. La chambre de l’instruction avait constaté le désistement d’appel par un arrêt d’avril 2022. Le non-lieu était alors devenu définitif.