Hızlı Bakış
百萬YouTuber「眾量級CROWD」的經營權、商標及收益歸屬爭議,家寧方7日再度開庭時,提出一段長達2小時17分鐘的錄音檔,主張Andy曾承諾頻道收益全歸家寧。Andy當庭反駁,稱錄音內容遭斷章取義,否認曾同意將頻道完全交給家寧。全案將於7月14日續審。
Yapay zekâ özeti
Neden Önemli?
百萬YouTuber「眾量級CROWD」的經營權、商標及收益歸屬引發爭議,家寧方與Andy老師對簿公堂。雙方曾於今年4月調解破局,財務爭議持續由法院審理。
2026/07/08 13:34
〔記者邱奕欽/台北報導〕Andy老師與家寧昨昨(7日)在新北地方法院再度開庭,家寧方首度提出長達2小時17分鐘的錄音檔作為證據,主張Andy曾在2024年4月2日雙方討論分手時表示,「眾量級」頻道、商標及相關收益均交由家寧,自己僅保留個人頻道。不過,Andy隨即當庭反駁,強調錄音內容遭斷章取義,否認曾同意將頻道完全交給家寧。
家寧(左)與Andy老師因《眾量級CROWD》頻道經營權、商標及收益歸屬爆發爭議,雙方7日再度赴新北地方法院開庭。(組合照,翻攝自YouTube)
Andy與家寧因百萬YouTube頻道《眾量級CROWD》經營權、商標及收益歸屬對簿公堂,家寧委任律師指出,Andy當晚已將頻道備援信箱及收款帳戶改為家寧名下,因此家寧取得頻道控制權屬於雙方協議結果,而非檢方所指未經同意擅自變更帳號,委任律師也表示錄音檔過去因手機遭檢方查扣,直到案件起訴後才得以取回,因此如今才在法庭上提出,盼能作為關鍵證據,證明雙方當時已就頻道歸屬達成共識。
面對家寧提出的錄音內容,Andy當庭舉手反駁,直言家寧一方對錄音內容的解讀屬於「斷章取義」,雙方當時僅是在討論分手後的安排,並未就頻道歸屬做出最終決定,他強調若僅擷取部分錄音內容,無法完整反映當時對話脈絡,也不能據此認定雙方最終的法律意思表示。Andy經紀人庭後也表示,錄音是否完整、內容是否足以反映當時情況,仍有待法院進一步確認,任何片段發言都不應脫離整體脈絡,更不能直接推論雙方最終的法律意思表示。
除了當庭反駁外,Andy一方也提出雙方過往對話截圖作為佐證,內容提及「頻道永遠屬於我和您,請您放心」,主張《眾量級CROWD》頻道始終屬於雙方共同擁有,而非任何一方單獨所有。法官最後裁定,全案將於7月14日下午續行審理,持續釐清錄音內容、頻道產權及相關爭點。
事實上,雙方今年4月曾在法院安排下進行調解,但僅約5分鐘便宣告破局,Andy一方主張「群海娛樂」成立約7年來累積營收逾億元,自己卻僅取得約695萬元,多次要求查閱公司帳冊均遭拒絕,而家寧母親至今仍未提出完整帳冊,因此相關財務爭議也將持續由法院審理釐清。
Açık Sorular
- 錄音檔內容是否為斷章取義?
- 頻道產權最終歸屬為何?
- 公司帳冊是否會完整公開?






