議員遭控誣告直播主不起訴　檢：基於選民服務與公共利益

中國籍劉姓配偶去年在台北市民生國小外直播，家長質疑偷拍學童，現場勸阻未果後向民代陳情。劉女事後雖獲不起訴處分，卻反控台北市議員許淑華及助理許譽騰涉嫌誣告、加重誹謗及違反個資法；台北地檢署偵查認定兩人基於選民服務及公共利益發聲，罪嫌不足，依法不起訴。

本案源於去年5月15日上午，劉女持自拍設備在民生國小周邊進行抖音直播，畫面出現校園周邊環境及學童上下學，有家長見狀阻止拍攝未果。許淑華接獲陳情後，於臉書發文並召開記者會，質疑劉女行為恐涉校園監控風險，助理則陪同家長向警方報案，指控劉女涉嫌妨害秘密、違反兒少法及個資法等罪嫌。

北檢調閱監視器畫面，發現劉女離開校園周邊後仍持續直播，內容與一般街景、生活紀錄無異，且畫面中的學童容貌模糊，難以辨識特定身分，認定尚不構成刑事犯罪，先前已對劉女作成不起訴處分。

不過，劉女認為自身遭貼上「中國直播監控校園」標籤，社會評價受損，進而提告許淑華在未查證事實前即公開指控，並向媒體提供其照片，涉嫌加重誹謗及違反個資法；助理許譽騰明知其未犯罪仍陪同報案，涉犯誣告罪。

許淑華偵查時表示，當時辦公室接獲多位家長及民眾陳情，反映有不明人士在校園周邊拍攝學童，她身為選區民意代表，基於維護兒童安全及回應選民需求而公開發聲，且發布貼文時已將劉女臉部影像遮蔽處理，無意損害其名譽。至於媒體後續使用的照片及標題內容，也非由辦公室提供或決定。

檢方調查，許淑華提出的通訊紀錄顯示，案發前確有民眾向其辦公室反映「有中國直播主拍攝民生國小學生上課，可否報警處理」等內容，足認相關陳情確實存在，並非憑空捏造。

不起訴書指出，許淑華身為地方民代，在接獲家長反映校園安全疑慮後，基於選民服務及公共利益目的表達意見，並督促警方加強巡查，相關言論涉及公共事務範疇，依憲法法庭112年憲判字第8號判決意旨，只要發言前已進行合理查證，客觀上有相當理由相信內容為真，即難認具有誹謗故意。

至於誣告部分，檢方認為，許譽騰依據家長提供資訊陪同報案，即便因證據不足而未能成罪，也無從據此推論其主觀上明知不實仍刻意誣陷他人，綜合卷內事證後認定，尚無積極證據足以證明許淑華、許譽騰涉犯誣告、加重誹謗或違反個資法等罪嫌，依法將兩人處分不起訴。