نظرة سريعة
국내 은행들의 높은 가계대출 비중이 생산적 금융에 소극적인 배경으로 분석됐다. 한국금융연구원은 국내 4대 은행과 미·일 은행 비교 보고서에서 국내 은행들이 자산 구조 다각화를 통해 '한국형 바벨 포트폴리오'로 전환해야 한다고 제언했다.
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
국내 은행들은 소비자대출 중심의 포트폴리오를 유지한 반면, 미국과 일본의 은행은 기업대출에 주력했다. 이는 국내 은행의 생산적 금융 참여를 제약하는 요인으로 분석된다.
자산 구조 다각화 검토해야"…미·일 은행과 비교
(서울=연합뉴스) 이도흔 기자 = 국내 은행들의 상대적으로 높은 가계대출 비중이 생산적 금융에 더 적극적으로 나서지 못하는 배경이 되고 있다는 분석이 나왔다.
한국금융연구원 김석기 선임연구위원은 20일 발표한 보고서에서 국내 4대 은행(KB국민·신한·하나·우리)과 미국 JP모건, 일본 미쓰비시UFG를 비교하며 이같이 분석했다.
국내 은행들은 소비자대출(가계대출) 중심의 포트폴리오를 유지한 반면, 미국과 일본의 은행은 기업대출에 주력했다.
4대 은행의 총자산 대비 가계대출 비중은 평균 27.8%에 달했으나, JP모건은 14.5%, 미쓰비시UFG는 3.1%에 그쳤다.
예금, 국공채 등 원금 손실 위험이 거의 없고 변동성이 낮은 '초저위험 자산' 비중은 정반대였다.
총자산 대비 초저위험 자산 비중은 JP모건이 29.2%, 미쓰비시UFG가 41.8%로 4대 은행 평균(11.8%)보다 월등히 높았다.
이처럼 초저위험 자산이 많으면 위험가중자산(RWA) 부담이 줄어 고위험·고수익 대출과 투자에 적극 나설 수 있다.
김 선임연구위원은 국내 은행의 가계대출 편중 구조가 생산적 금융에 구조적 제약으로 작용할 수 있다며 자산 구조 다각화 방안을 검토해야 한다고 지적했다.
그는 "무위험 안전자산과 고수익 자산을 양립시키는 '한국형 바벨 포트폴리오'로의 전환을 중장기적으로 검토해야 한다"고 했다.
ما الذي يجب مراقبته
توقعات الذكاء الاصطناعي — احتمالات وليست حقائق
국내 은행, 중장기적으로 자산 구조 다각화 추진
مرجح · المدى المتوسط
أسئلة مفتوحة
- 자산 다각화 구체적 방안은 무엇인가?
- 한국형 바벨 포트폴리오 도입 시 예상되는 리스크는?
