تمت مناقشة بيان نقلاً عن مستشار الشؤون الخارجية البنغلاديشي همايون كبير كثيرًا في وسائل الإعلام الهندية.
يُذكر منذ ليلة الخميس أن همايون كبير، المساعد المقرب لرئيس وزراء بنجلاديش طارق الرحمن، صرح لبنجلاديش سانجباد سانستا (BSS) بأن بنجلاديش إيجابية بشأن إمكانية الانضمام إلى أي هيكل اقتصادي أو دفاعي يتعلق بالمملكة العربية السعودية وباكستان وتركيا.
يُنظر إلى تعليق همايون كبير هذا في وسائل الإعلام الهندية على أن بنغلاديش مستعدة للانضمام إلى اتفاق مكة بين السعودية وباكستان وتركيا.
ويقال إن هذا الموقف من بنجلاديش أضاف بعدا جديدا آخر للتوتر المستمر مع الهند.
وقال همايون كبير إن زيارة رئيسة وزراء بنجلاديش إلى الرياض بدعوة من ولي عهد المملكة العربية السعودية ستنتهي بعد الصيف.
قالت وزارة الشئون الخارجية الهندية اليوم الجمعة إنها تراقب عن كثب التطورات في غرب آسيا.
ويوم الجمعة، عندما سُئل المتحدث باسم وزارة الخارجية الهندية راندير جايسوال عن الأخبار المتعلقة برغبة بنغلاديش في الانضمام إلى اتفاقية الدفاع عن مكة بين باكستان والمملكة العربية السعودية وتركيا، قال: "نحن نراقب عن كثب التطورات في غرب آسيا. هذا كل ما أود قوله في الوقت الحالي".
وينظر العديد من الخبراء إلى اتفاق مكة ضد الهند. وتنص هذه الاتفاقية على أن الهجوم على أي دولة من الدول الثلاث سيعتبر ضد الدول الثلاث جميعها.
وهذا يعني أنه إذا اتخذت الهند أي عمل عسكري مثل عملية "سيندور" ضد باكستان، فيمكن لتركيا والمملكة العربية السعودية أن تفكر في ذلك ضدهما.
وإذا شاركت بنجلاديش أيضًا في هذا الأمر، فهناك احتمال لزيادة الوجود الباكستاني في دكا.
هل سيكون اتفاق مكة في صالح بنجلاديش؟
إذا انضمت بنغلادش إلى اتفاق مكة فهل سيكون ذلك في صالحها؟
وفي حديثه إلى News18، قال وزير خارجية بنجلاديش السابق، عبد المؤمن، "على الورق، يمكن لاتفاق مكة أن يقدم صورة محددة للتعاون المتعدد الأطراف بين الدول ذات الأغلبية المسلمة. ولكن إذا نظرنا إلى الواقع على الأرض، ما هي الفوائد الحقيقية والملموسة التي ستحصل عليها بنجلاديش من هذا؟
وأضاف: «تركز أولوياتنا الوطنية على النمو الاقتصادي والتجارة والاستقرار الإقليمي والحفاظ على علاقات خارجية متوازنة إلى جانب عدم الانحياز. إذا انخرطت في أي إطار دفاعي جماعي، وخاصة الإطار الذي ينطوي على ظروف جيوسياسية بعيدة والتزامات عسكرية، فإن المخاطر تكون فورية وواضحة. وقد تنجر بنجلاديش إلى صراعات لا تهدف إلى القتال فيها.
وقال مؤمن: "علاوة على ذلك، فإن واقعنا الجغرافي والاقتصادي يملي أهمية العلاقات القوية والمستقرة والتعاونية مع جيراننا، وخاصة الهند". "إن أي عمل يخل بهذا التوازن أو يورطنا مع مجموعات عسكرية أجنبية لا يتماشى مع المصالح الوطنية الأساسية لبنجلاديش".
أعتقد أن مثل هذا التغيير الاستراتيجي الكبير يتطلب تقييماً دقيقاً وشاملاً بدلاً من الالتزام المتسرع. ولا ينبغي للمواقف أن تحل محل واقع السياسة الخارجية. لقد استفادت بنغلادش تاريخياً من سياسة "الصداقة للجميع، وعدم العداء لأحد". "إن التحرك نحو التحالفات العسكرية أو الاتفاقيات الدفاعية التي يمكن أن تؤثر على الاستقرار الإقليمي قد يؤدي إلى نتائج عكسية".
"يجب دراسة المقترحات المطروحة وتقييمها بدقة. وأضاف: "آمل أن تدرس القيادة بعناية عواقب ذلك على المدى الطويل قبل اتخاذ أي قرارات ملزمة".
كما يعتقد شهيد الإسلام، الذي كان سفير بنغلاديش لدى أمريكا وفرنسا وكوريا الجنوبية، أن هذا ليس في صالح بنغلاديش.
وكتب في موقع X: "في الواقع، نحن بحاجة إلى الموازنة بين تكاليف وفوائد الانضمام إلى صفقة الذرة. التكاليف واضحة تمامًا: ربما تنجر بنجلاديش إلى صراعات لا تتماشى بالضرورة مع مصالحها الوطنية الخاصة".
ومع ذلك، فإن فوائده ليست واضحة بعد. وبما أن المملكة العربية السعودية لها دور مركزي في هذه الاتفاقية، فمن الطبيعي أن تتوقع بنجلاديش الاستفادة من المزيد من فرص العمل والمزيد من الاستثمار وتحسين أمن الطاقة في الخارج. فهل قدمنا هذه التوقعات للسعودية؟
وكتب محلل الشؤون الجيوسياسية والدولية زوراوار دولات سينغ، في إعادة نشر تعليق راندير جايسوال بشأن رغبة بنجلاديش في الانضمام إلى اتفاق مكة، على:
"وفقًا لوجهة النظر هذه، تعد إسرائيل مركزًا رئيسيًا لتوسيع القوة الأمريكية والنفوذ العسكري في الحافة الأوراسية. ويُزعم أيضًا أنه بعد تدمير القواعد العسكرية الأمريكية الأمامية في الخليج الفارسي، يمكن أن تصبح إسرائيل موقعًا محتملاً لمقر القيادة المركزية الأمريكية في المستقبل.
لماذا يتخذ طارق الرحمن مثل هذا الموقف تجاه الهند؟
ويعتقد محلل الشؤون الاستراتيجية براهما تشيلاني أن طارق رحمن يتبنى نهجا مزدوجا.
يكتب شيلاني أن هذه تشمل المواد الغذائية الأساسية والنفط المكرر والكهرباء. ولذلك، فإن العلاقات المستقرة مع الهند مهمة للغاية للأمن الاقتصادي والازدهار في بنغلاديش.
"على الرغم من ذلك، كان رئيس وزراء بنجلاديش الجديد طارق الرحمن يتردد طوال الأشهر الستة الماضية في قبول دعوة رئيس الوزراء ناريندرا مودي للقيام بزيارة دولة إلى نيودلهي، كما لو أن زيارة الهند تقدم معروفًا للهند".
ومن أجل المضي قدمًا، وضع الرحمن أيضًا شروطًا لمثل هذه الزيارة. وكان قد أبلغ سفير الهند في دكا يوم الاثنين الماضي أنه يتعين على الهند خلق "بيئة مواتية" قبل المضي قدما في العلاقات الثنائية. كما أكد مستشاروه على أن العلاقات بين البلدين يجب أن تكون على أساس المساواة.
والمفارقة هي أن الرحمن ليس لديه مشكلة في متابعة علاقة غير متكافئة بشكل واضح مع الصين. وفي يونيو/حزيران، زار بكين، وأعرب عن استسلامه للصين ووقع عدة اتفاقيات يمكن وصفها بأنها أحادية الجانب في الأساس.
إلا أن محمد همايون كبير، سفير بنجلاديش السابق لدى أمريكا، لا يعتقد ذلك. ويقول أن بنغلاديش تغيرت الآن.
كتب همايون كبير في مقال نشرته صحيفة ديلي ستار الإنجليزية الرائدة في بنجلاديش يوم 16 أغسطس، "لقد غيرت الانتفاضة العامة في يوليو 2024 تطلعات الشعب. والآن أصبح البنجلاديشيون أكثر استقلالية وطموحا وأكثر وعيا بتطلعاتهم. واعتبرت الانتخابات التي أعقبت ذلك على نطاق واسع نزيهة وتشاركية إلى حد كبير، حيث وصل الحزب الوطني البنغالي إلى السلطة بتفويض ساحق.
يكتب همايون كبير: "لقد كان لهذين التطورين الداخليين تداعيات عابرة للحدود وأثرا على نظرة بنجلاديش إلى الهند والصين والولايات المتحدة وغيرهم من الشركاء الرئيسيين. ومن الطبيعي أن ترغب الهند في فهم تفكير الحكومة الجديدة وأولوياتها. ومن الأفضل للهند أن تتحدث مع رئيس الوزراء بشأن هذه المسائل، لأنه في نهاية المطاف هو من يتخذ القرارات. ويتعين على الهند أيضاً أن تفهم أن بنجلاديش لن تصبح تابعة لأي أحد أو تابعاً لأي أحد.
"على الهند أن تفكر في سياستها"
دعت الهند رئيس وزراء بنجلاديش طارق الرحمن لحضور الجلسة التواصلية لقمة البريكس المقبلة. لكن بنغلادش لم تؤكد بعد ما إذا كان طارق الرحمن سيقوم بجولة أم لا. ومن المقرر أن تعقد قمة البريكس يومي 12 و13 سبتمبر في نيودلهي.
كتب شيشادري شاري، رئيس تحرير مجلة أورجانزر الإنجليزية، التي تعتبر الناطقة بلسان منظمة RSS، في صحيفة The Print عن موقف طارق رحمن: "كان أي زعيم عملي سيغتنم هذه الفرصة ويبذل قصارى جهده لتعزيز العلاقات الثنائية مع الهند لصالح بلاده".
ومن المؤسف أن رئيسة وزراء بنجلاديش مترددة في الاستجابة لدعوة الهند لزيارة نيودلهي. وربما يمنعه مستشاروه من القيام بذلك، حيث تقوم سياساته الداخلية والخارجية على خلق خطاب مناهض للهند.
كتب شيشادري شاري: "فيما يتعلق بسياسة "الجوار أولاً" التي تنتهجها حكومة ناريندرا مودي، فقد تم استبدال الواقعية بالمثالية. وبموجب ذلك تم اعتماد سياسة تقديم الامتيازات لدول الجوار رغم عدم التعاون المتبادل منها. وعلى الرغم من ميلها نحو الصين في حالة نيبال، وميلها نحو باكستان باستثناء الصين في حالة بنجلاديش، إلا أن الهند أبدت استعدادها لقبول مطالبهم.
"لقد أدى هذا إلى تدهور خطير في البنية الأمنية الإقليمية، الأمر الذي فرض مخاطر كبيرة على أمن الهند على الجبهتين البرية والبحرية. وفي مثل هذا الوقت يتعين على نيودلهي أن تغير على الفور اتجاه سياستها الخارجية وأن تعترف بموقف دكا المتعنت والعنيد. ويتعين على الحكومة أن تبعث برسالة واضحة وقوية إلى دكا مفادها أن الهند لن تسلم الشيخة حسينة إلى حكومة لا تؤمن إلا بالثأر السياسي.
