عاجل
RUРакетная опасность отменена в Калужской областиCNMassive Fire at Shoe Factory in China Kills 28CN颱風將至,台中血庫告急,各血型庫存低於安全標準ARالأنظار تتجه نحو مواجهة المغرب وفرنسا في ربع نهائي كأس العالمITOmicidio a Castignano: ergastolo per Massimo MalavoltaITCorea del Sud: Corte Suprema conferma condanna a 7 anni per ex presidente Yoon Suk YeolITRapporto INPS: Divario di genere nelle pensioni persiste, appello ai giovaniCN福建口岸上半年出入境人员超476万人次 闽台往来旅客增长显著ARالاتحاد الأميركي لكرة القدم يكرس المساواة في المكافآت بين منتخبي الرجال والسيداتARبنك التنمية الأفريقي يوافق على تمويل خط سكك حديدية جديد في المغربRUРакетная опасность отменена в Калужской областиCNMassive Fire at Shoe Factory in China Kills 28CN颱風將至,台中血庫告急,各血型庫存低於安全標準ARالأنظار تتجه نحو مواجهة المغرب وفرنسا في ربع نهائي كأس العالمITOmicidio a Castignano: ergastolo per Massimo MalavoltaITCorea del Sud: Corte Suprema conferma condanna a 7 anni per ex presidente Yoon Suk YeolITRapporto INPS: Divario di genere nelle pensioni persiste, appello ai giovaniCN福建口岸上半年出入境人员超476万人次 闽台往来旅客增长显著ARالاتحاد الأميركي لكرة القدم يكرس المساواة في المكافآت بين منتخبي الرجال والسيداتARبنك التنمية الأفريقي يوافق على تمويل خط سكك حديدية جديد في المغرب
Newsgather
Back顏寬恒涉詐領助理費案更一審開庭 顏強調司法還清白
顏寬恒涉詐領助理費案更一審開庭 顏強調司法還清白
يتطور
自由时报2 sa önceسياسة2 dk okumaChina

顏寬恒涉詐領助理費案更一審開庭 顏強調司法還清白

نظرة سريعة

國民黨立委顏寬恒涉詐領助理費案,更一審今天首度召開準備程序庭。顏寬恒強調尊重司法,相信案件會水落石出,司法終將還他清白。檢方指控顏於2018至2019年間,以人頭助理名義詐領108萬餘元助理費。

ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي

لماذا يهم

國民黨立委顏寬恒涉嫌詐領助理費,一、二審均判有罪,最高法院發回更審。更一審今日召開準備程序庭,釐清相關事證。

حجم الخط

顏寬恒表示,相信案件會水落石出,還他清白。(民眾提供)

國民黨立委顏寬恒涉詐領助理費貪污案,歷經一、二審均判有罪後,最高法院認為部分事證仍待釐清,今年5月底撤銷原判決發回台中高分院更審,更一審今天(9日)首度召開準備程序庭,顏寬恒強調一路以來都尊重司法,也希望將審理重點回到證據與事實本身,「相信案件會水落石出,司法終將還我清白。」

今天下午3時許,更一審召開準備程序庭,雙方首先確認不爭執事項,再就證據能力及案件核心爭點交換意見,顏寬恒主張,林進福確實是依法聘用的公費助理,否認詐領助理費及偽造文書等犯行;林進福也表示,自己確實從事助理工作,所有薪資均由自己支配,未曾流向顏寬恒;全案訂於下月續行審理。

本案源於2021年間,顏寬恒除遭控涉及沙鹿莊園假買賣、竊佔國有地外,檢方另指控他在2018至2019年立委任內,以林進福擔任人頭助理名義申報公費助理,詐領薪資及年終獎金共108萬餘元,並將款項用於購車、健保費及住宅相關支出。

一、二審均依共同利用職務上機會詐取財物罪判處顏寬恒7年10月徒刑、褫奪公權3年,林進福則判刑7年8月,最高法院審理後認為,林進福是否實際從事助理工作、相關證人證詞及活動照片、LINE對話紀錄等證據,與二審認定未盡一致,此外,檢察事務官訊問程序及顏寬恒供述的證據能力,也仍有進一步釐清必要,因此撤銷原判決發回更審。

أسئلة مفتوحة

  • 林進福是否實際從事助理工作?
  • 證人證詞與照片是否一致?
  • 檢察事務官訊問程序是否合法?

مواضيع ذات صلة

This article was originally published by 自由时报.

أخبار ذات صلة

المزيد حول هذا الموضوع顏寬恒