女子高生転落死事件、懲役27年の判決に裁判員「申し訳ない」

懲役27年。世間の注目を集めた裁判の判決は求刑通りだった。女子高校生が橋から転落し、死亡した事件。争点だった被告の殺意、殺人の実行行為をともに認めた判決を関係者は、どう受け止めたのか。

裁判員は

判決後、裁判員3人と補充裁判員1人の計4人が報道陣の取材に応じ、心境を語った。

「このようなむごい事件が二度と起こって欲しくない」「被害者の冥福を祈ります」

事件をめぐっては、犯行の凄惨（せいさん）さから、連日多くの報道がなされた。それらに触れた裁判員もいたが、「あくまでも法廷の証拠や証言で審理することを心がけた」といった声が聞かれた。

会見に出席した全員を悩ませたのが、内田被告と、すでに実刑が確定している共犯の女との証言の食い違いだった。

正しいのはどちらか。ある裁判員は「（証拠の）ビデオ画像などを踏まえると、共犯の女の証言の方が妥当に思えた」と語り、証拠の精査を重ねて判決を導き出したことをうかがわせた。

裁判を通じて最も印象に残った場面を問われると、ある裁判員は、被害者の父親の言葉をあげた。

「裁判官、裁判員の皆さま、どうか、あいつ（内田被告）を。私の娘の望む判決を下してください」

遺族の深い悲しみに「今回の判決（懲役27年）で申し訳ない」と吐露したり、「涙が出た」と語ったりする人もいた。

内田被告の表情の変化をあげた人もいた。弁護人からの質問に内田被告は涙を流した。検察官から涙の理由を問われると「内田被告の表情が激変した」という。

裁判員の一人は、「（内田被告の）心の中が見えた瞬間だった」と表現した。

初公判から約１カ月。社会の注目を集めた事件の審理という重圧から解放され、「ほっとした」と話す人もいた。

弁護人と検察は

判決後、内田被告と接見した弁護人は、判決文を精査し、控訴などを検討する考えを示した。

内田被告は落ち着いていて、「高校生の背中を直接、押した」とは認定されなかったことに安堵（あんど）した様子だったという。

裁判中に不審者が乱入したことについて、内田被告は「全然知らない人だった」と述べ、「びっくりした」などと語ったという。

検察側は「検察官の主張が受け入れられたものだと考えている」とコメントを出した。

識者は

北海道大大学院法学研究科の上田信太郎特任教授（刑事訴訟法）は、判決について、「背中を押すなどの行為が証拠によって裏付けられなくても、被害者が橋から転落する以外の選択の余地がなかった状況が立証されていれば、殺人の実行行為にあたるとする最高裁の判例を踏襲した判断だ」と評した。

今回の事件では、現場にいたのは被害に遭った高校生と内田被告、共犯の女の3人だけ。「こうしたケースでは、事件に関わった当事者の供述の信用性が問題になる。今回の判決は、共犯者が自身を事件に巻き込んだ被告に過大な責任を負わせるなどの『引っ張り込み』の危険について十分考慮しつつ、内田被告の供述は排斥され、共犯の女の証言が重視された」と指摘した。