未繫安全帶遭罰3千元 法官認3情況可免罰

台中、彰化、南投1年因未繫安全帶遭開罰高達4萬多件，不過部分民眾不服提出行政訴訟，其中巫姓男子因罹癌裝人工血管遭判決撤單；陳姓女子坐在乘客座，因轉頭照顧小孩遭舉發未繫安全帶，提告獲法官認同判免罰；蔡姓女駕駛則因安全帶被羽絨外套帽子遮蔽同樣遭警方開單，打官司後也獲撤銷，有民眾質疑警方和監理單位「硬要開」，造成民眾還要打官司證明清白。

判決書指出，巫姓男子於2025年9月開小貨車行經國道六號時，遭國道警察拍照取締沒繫安全帶開罰3千元，巫男提出行政訴訟，指因罹患肺癌接受化療，在左上胸裝設「人工血管注射平台」，當天有繫安全帶，只是因安全帶長時間壓迫注射座，會導致胸口刺痛感，才將安全帶移至腋下，等刺痛感好轉有移回胸口。

台中高等行政法院法官審理後認為，巫男左胸裝有人工血管，若以左上方斜拉向右下方扣緊安全帶壓迫左肩的方式，將造成左上胸持續遭壓迫，且當時在高速公路上高速行駛，難期待兼顧安全下可隨時調整安全帶鬆緊，以緩解不適，認定符合「經醫療機構證明無法繫安全帶之情形」，判決罰單撤銷。

此外，一名陳姓女子2025年1月坐在乘客座，遭國道警察拍照舉發未繫安全帶，陳女提出行政訴訟，表示當時剛好右轉回頭想要處理坐在後座孩子的事情，才造成安全帶在視覺上滑落至胸口以下，強調安全帶上有水藍色的護套，從舉發相片中可看出該護套出現在她的胸前，若沒繫不會看到此藍色護套，此說法獲台中高等行政法院法官採信，判決撤銷。

另一名蔡姓女駕駛，2024年12月行經國道三號，遭警方舉發未依規定繫安全帶開罰3千元，蔡女不服提出行政訴訟，強調當天安全帶被她所穿著的粉紅色羽絨外套帽子遮蔽而未顯現，但仍可見其胸口至右腹有一黑色條狀物，確實有繫安全帶，並提出事後所拍攝穿著同樣衣物在車內繫安全帶的模擬影像為證，法官勘驗相關照片後採認蔡女說法，同樣判決撤銷。