نظرة سريعة
嘉義一名女子發現任職保險業的丈夫與小三同居、發生性行為長達10多年，提告求償100萬元。嘉義地方法院審理後，認為兩人侵害元配的配偶身分法益，判決先生與小三應連帶賠償元配40萬元精神撫慰金。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
嘉義市一名女子發現任職保險業的丈夫與小三同居、發生性行為長達10多年，因此提告求償。法院審理後判決先生與小三應賠償元配40萬元。
嘉義市1名女子去年發現，在保險業任職的先生與小三竟在外經常同居、發生性行為長達10多年，有對話紀錄如先生傳訊給小三「想做愛」，小三回應「現在沒空，那是晚餐後的節目好嗎？」等佐證，提出民事告訴求償100萬元；嘉義地方法院日前判決，先生與小三侵害元配的配偶身分法益，判應給付元配40萬元。
法院判決書指出，元配與先生育有2名子女，因覺有異，2025年12月開始蒐證，發現先生與小三在外同居，有超友誼關係及姦情，導致元配憂鬱、影響生活，身心痛苦，因而向先生及小三提告求償100萬元。
審理時，先生與小三主張，先生的車輛停在小三家門口，最多只能認定有在同一屋內，無法證明有親密舉動，且求償100萬元金額過高；先生也主張，元配未經同意加裝攝影機或手機側錄、監控隱私，未經允許輸入他的手機密碼，是違法取證，不得採為證據。
法官認為，涉及侵害隱私權所取得證據是否有證據力，需綜合考量，要取得夫妻違反忠誠義務行為證據極為困難，元配在房間翻拍先生的手機紀錄等行為，符合比例原則。
依據元配與先生的對話紀錄，先生向元配承認有跟小三一起生活，元配調查所提出的照片則顯示，從2025年12月19日起至今年5月17日，先生的車輛經常過夜停留在小三的住處。
先生與小三的對話紀錄如先生傳訊「想做愛」，小三回應「現在沒空，那是晚餐後的節目好嗎？」小三也有傳訊給先生「妾身不明苦熬了10年，我也不計代價離了婚，你呢，你是真心想離婚嗎」、「只問你一句話，你想要離婚嗎，不要哄我」等，顯示2人過著猶如夫妻般生活10餘年，也有發生性行為。
法官考量元配月薪約3萬2千元，有不動產，先生任職保險業月薪11至12萬元不等，小三在保險業兼職，月薪不到3000元，判先生與小三賠償元配精神撫慰金40萬元。
أسئلة مفتوحة
- 先生是否會上訴？
- 小三的具體職業為何？
