靜安吊橋路燈掉落砸傷夫妻 法院改判區公所僅須賠43萬餘元

花蓮一對黃姓夫妻2021年9月15日前往新北市平溪靜安吊橋旅遊時，門拱下方的路燈突然掉落，砸傷夫妻頭部，2人皆腦震盪、創傷壓力症候群，黃妻甚至聽力受損，夫婦訴請管理單位平溪區公所國家賠償724萬元；一審基隆地院判區公所應賠償493萬餘元；區公所上訴，高等法院今認定無法證明黃妻的聽力受損與本件事故的因果關係，改判區公所僅須賠付43萬餘元。

黃姓夫妻指控，2人當時走在靜安吊橋南山端出入口的石墩處，上方的路燈突然掉落，2人都遭砸傷而多處擦、挫傷、腦震盪、創傷後壓力症候群，黃妻雙側傳導性聽力障礙，認為區公所於保修路燈上有過失，請求賠償724萬元。

區公所反駁，當天2人雖有報警但拒絕上救護車，被帶往衛生所後也未進行救護處置，是否真受傷仍有疑慮，且其自述的傷勢應與路燈無關，2人事發後1年多才去身心科看診，不符常情，而黃妻的聽力障礙也可能是舊疾所致。

一審基隆地院依據警方工作紀錄簿、消防隊救護紀錄，確實有敘述路燈掉落，造成黃男頭部5公分腫脹、黃妻頭部血腫及四肢擦挫傷，可證2人當天確實遭路燈砸傷，門諾醫院也函覆稱黃姓夫妻的傷勢與聽力病症，和被路燈砸中，具有因果關係。

一審依此認定區公所的公共設施設置管理欠缺，致使人民受損，應負起國賠責任，審視相關單據後，判公所須賠償黃男26萬多元、黃妻466萬多元，共493萬餘元。

平溪區公所上訴，高院審理後，今日判決認為，區公所的路燈管理維護確實有欠缺，與本件事故有相當因果關係甚明，自應負國家賠償責任。但就造成的損害而言，黃妻的雙耳傳導聽力障礙部分，依病歷資料，無法排除她在2021年10月前就被診斷出來，案發前她也曾因急性中耳炎、急性鼻竇炎、耳垢栓塞等疾病，而有聽覺不順、低頻聽力下降等病況。

判決指出，一審時花蓮門諾醫院未參考黃妻的過往病歷，也未進行專業醫學檢測或鑑定，僅憑診斷證明書就回函給法院稱有因果關係；且高院送台大醫院鑑定，也無法做成有因果關係的判定，原告舉證不足，此部分免賠。

高院計算後，維持區公所應賠黃男26萬餘元，但黃妻則由466萬元大砍至16萬餘元，總共應賠償43萬多元。黃妻可上訴，黃男、區公所不得上訴。