نظرة سريعة
桃園一名男子遭債主圍毆致死，僅在旁叫囂助勢的劉姓共犯，因認罪、賠償和解且參與程度較輕，一審判11年6月，二審改判5年9月，最高法院駁回上訴定讞。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
陳姓男子因資金糾紛遭圍毆致死，僅在旁叫囂的劉姓被告，因認罪、賠償和解，獲減輕刑期。
二審考量劉男認罪、已賠償和解及參與程度，改判5年9月，最高法院駁回上訴，全案定讞。示意圖。（資料照）
桃園市陳姓男子因與人有資金糾紛，對方認為他欠債5萬元，將他約至大園區再強押上車，圍毆凌虐1個多小時，再將奄奄一息的陳男棄置於公園，終致陳男傷重死亡，動手的梁男等人先前已被各判處8年至12年6月不等徒刑，而在旁「監看」叫囂沒動手的劉家豪，犯後逃亡被通緝，落網後另行起訴審判；一審桃園地院國民法官法庭依共同傷害致死罪判劉男11年6月徒刑，二審考量劉認罪、已賠償和解及參與程度，改判5年9月，最高法院駁回上訴，全案定讞。
判決指出，梁男等人認為陳男積欠5萬元債務，於2022年10月4日晚上指派王姓女子計誘陳至大園區溫州公園，劉到場後，梁男及多名少年強押陳男上車載走，眾人分持鋁棒、木棍或徒手圍毆、踹踢陳男的頭部、軀體和手腳，凌虐長達1個多小時，劉家豪僅在旁監看、叫囂助勢。
陳男全身多處大面積挫傷、瘀傷，劉家豪等人可預見他遭受長時間毆打凌虐，多處負傷虛弱不堪，若未即時送醫處置，可能造成死亡結果，仍於施暴後將陳男載回溫州公園棄置，逕自離去，終致陳男未及就醫，以致顱內出血、橫紋肌溶解死亡。
桃院國民法官法庭將劉家豪依共犯傷害致死罪，判處11年6月徒刑；劉上訴，二審高等法院審酌案發當時劉男未動手施暴，參與程度顯然較輕，且劉已坦承犯行，並與死者父母達成和解，當庭賠償完畢，獲家屬同意減輕其刑，因此改判5年9月；劉上訴，最高法院認為二審已酌予減輕其刑，駁回上訴確定。
أسئلة مفتوحة
- 其他動手者的最終刑期為何？
- 劉男是否會再上訴其他相關案件？
