公務員非「蔣萬安競選團隊」成員：借公務員之名進行政治辯護的荒謬

◎ 焦面琵鷺

在台北市跑線多年，也曾待過台北市政府，我太熟悉公務員的語言。

外界對公務員常有一種刻板印象，認為他們怕事、保守。但進入體制內才會知道，公務員的保守來自於有太多不同力量的拉扯，讓他們必須對每一句話格外謹慎。

因為他們是「台北市政府」員工，不是「蔣萬安競選團隊」員工。

台北大縱走到底做得好不好，本來就是一個單純的市政討論議題。這場爭議的起點，來自蔣萬安講不出四獸山是哪四座山，甚至連推銷台北大縱走這項政績都做不到。

台北市長蔣萬安（左）、研考會主委殷瑋（右）以及市府發言人體系，多的是管道與時機，把事情講清楚。（資料照）然而北市府大地處後續發布的聲明稿，很明顯有人在背後下指導棋。該引用什麼數字、該採取什麼論述，甚至出現「不要不懂裝懂」、「打臉沈伯洋」這種高度政治性的字眼，這絕非任何公務員、任何局處平常會使用的寫法。

北市府各局處每天面對議員質詢、媒體報導以及民眾陳情，何曾看過官方回應裡出現「不要不懂裝懂」或「打臉某某某」這類詞彙？

要進行政治辯護，蔣萬安、殷瑋以及市府發言人體系，多的是管道與時機。蔣萬安每天都接受媒體訪問，要花三分鐘把事情講清楚，其實一點也不困難。

但最令人不齒的，是有人不斷透過下指導棋的方式要求局處「澄清」，甚至把話硬塞進局處嘴裡。很多話，蔣萬安可以講、殷瑋可以講、政治任用的發言人可以講，但行政中立的公務員非常不適合講。

因為他們是「台北市政府」員工，領的是公帑，遵守的是《公務人員行政中立法》與相關法令；他們不是領蔣萬安薪水的「蔣萬安競選團隊」成員。

過去有無數次，我就是因為極度不認同這種做法，多次與蔣萬安身邊的人發生爭執。

例如過去大巨蛋漏水問題遲遲無法改善時，陳宥丞經常提出批評。為了反擊，發言人體系直接要求官員修改對外回應內容，將大巨蛋漏水問題歸因於柯文哲任內停工所致。

但這句話已經屬政治發言，漏水原因本就不是局處能夠專業鑑定並下定論的事項。蔣萬安可以講、遠雄可以講、發言人可以講，但不應該要求公務員講。我當時極力反對、苦苦攔阻，無奈人微言輕，最終這段回應還是被發了出去。

過去大巨蛋漏水遲遲無法改善時，發言人體系將問題歸因於柯文哲任內停工所致。（資料照）結果，陳宥丞在議會質詢時，直接當媒體面把相關官員叫起來痛斥；相關局處最後還必須在官網發布道歉聲明。而當事發言人當下卻只顧著滑手機。這類事情發生過無數次。

把不該講的話塞進公務員嘴裡，借用公務員行政中立的外衣，替政治人物進行辯護，強化對蔣萬安的保護。出了事，由基層承擔；獲得政治利益，則由上層收割。這種做法，著實令人噁心。

再強調一次，他們是「台北市政府」員工，不是「蔣萬安競選團隊」成員。

蔣萬安最常掛在嘴邊的一句話，是「一定會和我們市府基層同仁站在一起」。

但這四年來，人們看到的卻是「殷蔣體制」不斷戕害行政體系、踐踏專業、消耗基層。口口聲聲說要和基層站在一起，實際上卻一次又一次把政治攻防的代價轉嫁到基層公務員身上。

如果這也叫與基層站在一起，那恐怕是我看過最諷刺的政治笑話。

「台北市政府」員工，不是「蔣萬安競選團隊」成員。（資料照）（作者為前北市府員工、文字工作者）