Newsgather
Back除毛師替男客除毛後口交遭控性侵 法院二審維持無罪
除毛師替男客除毛後口交遭控性侵 法院二審維持無罪
خبر
自由时报1 sa önceCrime2 dk okumaChina

除毛師替男客除毛後口交遭控性侵 法院二審維持無罪

نظرة سريعة

台中一名除毛師為男客除毛後發生口交,男客事後控訴強制性交,但法院勘驗錄影及對話,認為互動平和,難認定除毛師有強制性交犯意,二審駁回上訴,維持一審無罪判決。

ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي

لماذا يهم

台中一名除毛師遭男客控訴強制性交,但法院勘驗後認為互動平和,難認定犯意,維持無罪判決。

حجم الخط

台中一名男性除毛師替男客進行私密處除毛衍生口交行為,事後遭男客控訴遭強制性交,崩潰直呼「沒想到有一天我也會被強姦」,經勘驗現場錄影及雙方對話紀錄後,認為全程互動平和與指控存有明顯落差,難以認定除毛師具有強制性交犯意,台中高分院近日駁回上訴,維持無罪判決,仍可上訴。

2024年1月6日上午,男客前往台中一間美容工作室接受臀部及私密處除毛服務,除毛結束後,除毛師表示要拍攝除毛成果,過程中先以戴著手套的手協助男客陰莖勃起,隨後並替對方口交。

男客指控,當場多次表達拒絕卻遭除毛師壓制雙手,對方仍持續以手刺激及口交,直到射精才停止,事後精神崩潰、長期無法出門,母親也證稱兒子情緒明顯受創,檢方因此依強制性交罪起訴,但除毛師始終否認犯行,強調所有行為都是在男客同意下進行,當時拍攝過程均有錄影,雙方互動自然。

法院勘驗現場錄影及雙方通訊內容後認為,影片中雙方對話平和,男客不僅配合拍攝,還曾主動調整姿勢,過程並未呈現遭偷拍或遭暴力控制的情形,此外,男客歷次證述內容前後不一致,存在多處瑕疵,而通訊紀錄也顯示,其拒絕時點是在口交接近射精階段,與指稱遭強行壓制的情節有所落差。

台中高分院指出,男客事後就醫及情緒低落,雖足見其心理確有影響,但難以單憑創傷反應作為強制性交犯罪的補強證據,綜合錄影畫面、對話內容及全案證據後,駁回上訴,維持一審無罪判決,全案尚未確定。

أسئلة مفتوحة

  • 男客事後情緒低落的原因為何?
  • 除毛師與男客的真實關係為何?

مواضيع ذات صلة

This article was originally published by 自由时报.

أخبار ذات صلة

المزيد حول هذا الموضوع除毛師