黃國昌「指揮狗仔」案延燒國安疑慮 媒體人吳靜怡籲交代資金與資料流向

民眾黨主席黃國昌去年爆發「指揮狗仔」爭議，案件持續由台北地檢署偵辦中。黃國昌昨日下午現身北檢，被媒體包圍時，一言不發快步進入地檢署。對此，媒體人吳靜怡表示，台灣民主社會可能出現一條黑色產線，用不明資金養狗仔、用跟監資料餵媒體、用媒體亂爆料打政敵，再用國會質詢放大政治效果，黃國昌欠社會一個清楚交代，你的錢從哪來？你的狗仔拍了誰？你的資料，最後給了誰？

吳靜怡在臉書PO文表示，黃國昌狗仔案，已經不是一句「鏡週刊抹黑」就能帶過的政治口水戰。根據媒體報導，北檢偵辦凱思國際涉組狗仔跟監政治對手案，6月25日以涉嫌違反《反滲透法》、《國家安全法》被告身分，首度傳喚黃國昌出庭，庭訊約兩個半小時，黃國昌則批評檢方浪費司法資源。問題是，當案件從狗仔偷拍、政治爆料，燒到反滲透與國安法，黃國昌都沒清楚交代狗仔誰養的？錢從哪裡來？跟監資料最後給了誰？

吳靜怡指出，《反滲透法》查的核心，是有沒有受到滲透來源的指示、委託或資助；《國家安全法》在意的，則是有沒有替外國、中國、港澳或其控制組織，蒐集、傳遞或刺探公務上應秘密的資訊，換句話說，偷拍本身已經很嚴重，但更嚴重的是，如果狗仔跟監政要的資金、任務、資料流向，牽涉境外敵對勢力或中港資金，那就不是八卦，而是國安風暴。

吳靜怡續指，黃國昌被控從2021年起組建狗仔集團偷拍政治人物，並將資料提供特定媒體刊登；報導也指凱思國際疑似支付狗仔薪水，跟監對象包括府院黨高層與政治人物，且資金來源成謎，甚至被質疑可能有香港資金介入。這些指控若只是媒體報導，黃國昌當然可以反駁；但現在既然檢方已經朝《反滲透法》、《國家安全法》方向偵辦，黃國昌就不能只用「抹黑」兩個字逃過社會檢驗。

吳靜怡分析，最關鍵的問題有三個，第一、凱思國際到底是誰的？如果黃國昌說跟他無關，為什麼報導中的人脈、金流、狗仔運作，會一再被指向他？第二，狗仔費用從哪裡來？長期跟監、租車、拍攝、供稿、媒體操作，近千萬的開銷絕對不是零成本。第三，跟監資料最後去了哪裡？如果只是媒體爆料，已經涉及政治偵搜倫理；如果掌握的是政要未公開行程、維安動線、府院黨高層活動資訊，那就可能觸及國家安全底線。

吳靜怡直言，台灣民主社會可能出現一條黑色產線，用不明資金養狗仔、用跟監資料餵媒體、用媒體亂爆料打政敵，再用國會質詢放大政治效果。黃國昌欠社會一個清楚交代，你的錢從哪來？你的狗仔拍了誰？你的資料，最後給了誰？