نظرة سريعة
黃姓男子遭控在廟宇遊戲區猥褻身心障礙少女，雖其子曾猜測父親因大腦退化或無處發洩而犯案，一度被檢方列為證據，但因被害人說詞反覆且監視器未拍到犯案過程，台南地院依無罪推定原則判決黃男無罪。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
黃姓男子遭控猥褻少女，檢方以被害人指證、父親證述及監視器截圖為證，但被害人說詞反覆，且兒子證詞被澄清為臆測，最終法院判決無罪。
黃姓男子遭控猥褻少女，在警察局做筆錄時，他兒子瞎猜，可能父親大腦退化才犯案，一度被列為證據。但監視器未拍到黃男犯案，南院判處無罪。（記者王捷攝）
黃姓男子被控在某廟宇的遊戲區觸摸未成年身心障礙者，他的兒子一度說溜嘴，稱父親可能因小吃部關門無處發洩才犯案，被檢方拿來佐證，但被害人說詞反覆，甚至一度表示沒被摸過，台南地方法院判處無罪。
檢方主張，去年6月被害人於遊戲區遭黃男觸摸。檢調羅列證據含被害人指證、父親聽聞後證述與現場截圖，並指稱監視器畫面中被害人離開時「雙手交疊環抱上腹」，為受驚嚇防禦佐證。
另外檢方提出，黃男的兒子在警察局陪同父親作筆錄時，向警方提到父親早年常去的小吃部關門，導致無處抒發，加上大腦有退化跡象，所以猜測父親可能因此犯案。
不過，黃男的兒子後來在法院開庭時當庭澄清，自己案發時根本不在場，沒有親眼看到任何事，警詢時講的那些話純粹只是他個人的「主觀臆測」。法官也據此認定，這段說詞只是兒子的單方面猜想，並非客觀事實，依法不能當作定罪的證據。
黃男的辯護律師也反駁，監視器未拍到觸碰過程，針對截圖推論，辯方強調被害人雙手環抱原因不明，單憑畫面推論實屬牽強。基於罪疑唯輕法則，懇請法院諭知無罪。
法官檢視發現，被害人指證出現核心矛盾，警詢稱踩腳踏車遇害，院檢開庭時改稱坐在椅子上，更一度表示沒人摸過她。此外家屬轉述說詞屬累積證據，供詞也當庭澄清是臆測，經勘驗監視器影片未錄到猥褻行為，且被害人進入遊戲區前已有雙手交疊上腹習慣，非案發獨特反應，無從作補強證據，以無罪推定原則，依法諭知無罪。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
أسئلة مفتوحة
- 被害人說詞反覆的原因為何？
- 兒子為何最初會做出臆測性證詞？
