Affaire Lyhanna : les premières conclusions sur les défaillances de la justice attendues lundi

Le garde des Sceaux et le président de la République ont parlé d'un "immense échec" de la Justice, relevant des défaillances après l'affaire Lyhanna, 11 ans, retrouvée violée et tuée le 4 juin dans le Gers. L'inspection générale de la Justice et l'inspection générale de la gendarmerie, mandatées pour faire la lumière sur ces manquements, doivent rendre lundi 22 juin, à 11 heures à Matignon, leurs premières conclusions, qui devraient être ensuite communiquées publiquement. Jerôme Barella, le quadragénaire soupçonné d'avoir tué Lyhanna, avait été visé par des signalements, et même des plaintes pour viol sur mineurs, mais n'avait jamais été placé en garde à vue.

Les inspecteurs se sont surtout penchés sur le point le plus sensible : le traitement de la plainte déposée l'été dernier près de Toulouse par la mère de Rosa, 10 ans. L'enfant accusait Jerôme Barella de viols répétés entre septembre 2024 et mai 2025.

Le dossier a mis des mois à être transmis du parquet de Toulouse au parquet d'Auch, pour un envoi de la procédure par courrier postal. Les gendarmes ont ensuite établi, grâce aux expertises médicales et psychologiques de la petite fille, que ses propos étaient tout à fait vraisemblables. Pour autant, durant neuf mois, le mis en cause n'a jamais été contacté, encore moins placé en garde à vue. La mère de Rosa entend porter plainte contre l'État pour faute lourde.

"La chronique d'une tragédie prévisible"

Les responsabilités de certains gradés de la gendarmerie de Lectoure en charge de l'enquête, celles de la procureure d'Auch ou de sa substitute en charge des mineurs seront-elles clairement pointées du doigt ? Les inspecteurs ont vérifié tous les documents judiciaires dans le détail et ont interrogé la trentaine d'enquêteurs et de magistrats qui ont eu ces dossiers entre leurs mains. L'objectif est de déterminer des erreurs, des oublis ou des manquements, cherchant plutôt des fautes individuelles.

Sans attendre le rapport, Gérald Darmanin a évoqué des "sanctions" à venir, si des "fautes professionnelles sont avérées". Le garde des Sceaux l'a écrit noir sur blanc aux magistrats la semaine dernière. Ces sanctions pourraient aller jusqu'à la révocation. Mais réduire l'analyse à la seule faute individuelle, c'est prendre le risque de transformer les magistrats ou les enquêteurs en cibles d'un débat politique qui s'avère plus large.

"Le décès de Lyhanna, le deuil des parents, nous oblige à ne pas sous-estimer les éventuelles fautes qui pourraient être mises à la charge des enquêteurs ou des magistrats, mais à ne pas éluder non plus la responsabilité politique énorme dans ce dossier, estime Jerôme Pauzat, magistrat et fondateur de l'association Amour de la Justice. C'est la chronique d'une tragédie prévisible. Notre travail est minuté, chronométré. On vit tous avec l'angoisse permanente de se dire que, dans les milliers de dossiers qu'on a à brasser au cours d'une année, il y en aura un sur lequel on sera passés trop vite. Et derrière, il va y avoir une issue dramatique."

"Nous ne sommes pas assez pour traiter les violences sexuelles faites aux mineurs, c'est un fait."

Jerôme Pauzat, magistrat

à franceinfo

Ces professionnels répètent depuis le drame que les conditions d'exercice de leur métier ne peuvent être ignorées, qu'ils sont nombreux dans leurs missions à être à ce point sous l'eau qu'ils vivent dans l'angoisse de laisser passer quelque chose de grave, comme si ce genre de tragédie était finalement inévitable avec les nombreux contentieux et les effectifs pour le traiter.

"Un travail de longue haleine"

Un précédent rapport de l'inspection générale de la justice, commandé par Gérald Darmanin alors ministre de l'Intérieur, évoquait dès 2023 un système judiciaire ankylosé, engorgé par les stocks de plaintes en souffrance, une situation "alarmante" conduisant à une impunité de délinquants pourtant parfois identifiés voire localisés comme auteurs présumés de viols ou agressions sexuelles sur mineurs. Ce document évoque précisément la faiblesse des moyens humains et informatiques des parquets.