Análisis de la crisis migratoria en Ceuta: Marruecos, el Supremo y la falta de recursos

El paso a nado por el cruce de El Tarajal era un goteo constante de personas desde que comenzó el verano. Ocho, nueve o 10 individuos llegaban a diario a la costa ceutí, algo a lo que se habían acostumbrado los habitantes de esta ciudad autónoma de 18 kilómetros cuadrados. Pero hace tres semanas el Tribunal Supremo determinó que no se podían realizar devoluciones en caliente de los que llegaban sin sortear fronteras físicas. Y la noticia se viralizó entre la juventud marroquí. Empezaron a avanzar hacia la frontera, a apelotonarse. Marruecos era consciente de ello y, como en ocasiones anteriores, permitió las primeras llegadas: un par de noches con algo más de un centenar de cruces. Aprovechar la oportunidad para mostrar su superioridad frente a España. Pero el control que ejercen del grifo de la migración les estalló desde el miércoles por la tarde. Esa es la primera conclusión a la que han llegado las fuentes de seguridad consultadas por este diario, que creen que el país dirigido por Mohamed VI quería «usar a esos jóvenes para recordar que son ellos quienes organizan la migración, pero se les fue de las manos».

Los primeros en llegar conocían la sentencia del Supremo, pues «se organizan a través de grupos en redes sociales como Facebook o Telegram», explican fuentes consultadas. Estos serían, supuestamente, los que Marruecos dejó pasar. Con lo que no contaban las autoridades del país es que se produjera lo que los expertos bautizan como un «efecto llamada masivo» que provocó la llegada de varias decenas de millares a España. En total, unos 50.000 en algo más de 24 horas, según fuentes del Gobierno. Las autoridades de Ceuta elevaban a 60.000 esa cifra. De ellos, a las seis de la tarde del viernes, siempre según Moncloa, 48.300 habían vuelto a Marruecos y 57 habían muerto durante la travesía. Este sábado los cadáveres recuperados ya son 67.

Cuando España y Marruecos tomaron conciencia de la gravedad del asunto, la «torticera» forma de actuar del reino alauita, como la califica una de las personas consultadas, fue de dar orden de cerrar «pero con calma». Una pasividad a la que se sumó de nuevo dos problemas internos de Marruecos: la corrupción y la pobreza. Aunque nadie muere de hambre en el país, constatan la capacidad de la Gendarmería para «mirar para otro lado» de manera «voluntaria» si no hay una orden contraria. Otra fuente lo resume así: «Encontraron la mecha en la sentencia del Supremo, vieron que estaban pasando y dijeron: no vamos a hacer nada».

Esta persona coincide en que Marruecos «no lo ha motivado, pero sí ha permitido una entrada a espuertas». El objetivo de esta llegada masiva sería doble para Marruecos. Por un lado, «controlar la política exterior española». Según el analista, «la única manera que tenía España de controlar la relación con Marruecos y Argelia era a través del papel de neutralidad como potencia administradora del Sáhara; una vez abandonado ese papel, perdimos ventaja».

El segundo objetivo del reino alauita sería el de sacar conclusiones: «A Marruecos esto le sirve para medir cómo reaccionan España, la Unión Europea y Estados Unidos. Ve y observa para el día que quiera dar el golpe final [un intento de toma de Ceuta y Melilla]». Aunque ese ataque a la soberanía española no parece que vaya a producirse pronto, pues la corte de Mohamed VI es muy consciente de que las ciudades autónomas «son polos desarrolladores de dos zonas pobres de Marruecos: Nador y Tetuán».

En opinión de otra persona consultada, la decisión del Gobierno de agradecer la colaboración a Marruecos en reiteradas ocasiones y no achacarles ningún error en la vigilancia es un fallo: «La política de apaciguamiento con Marruecos es imposible, lo único que entiende es que le enseñe los dientes», analiza. Aunque reconoce que llevarse bien con el país vecino es imprescindible, reitera que «hay que ser muy firmes». También consideran una equivocación achacar el problema a las mafias, pues no creen que en este caso sean las culpables del cruce masivo. «Todo el mundo en Marruecos sabe que a Ceuta se cruza por Castillejos y es muy fácil llegar. Las mafias ganan dinero cuando hay que transportar a la gente, no cuando se juegan ellos la vida a nado».

Más allá de las claves internas de Marruecos, esta crisis muestra la falta de herramientas de España para luchar contra este fenómeno. El Gobierno aseguró haber movilizado 106 efectivos para dar apoyo a la Guardia Civil y a 200 para respaldar a la Policía. No obstante, tanto la plantilla del Instituto Armado como la policial destacan que, si bien estos refuerzos parecen «muchos», no son «tantos en la calle como fuerza efectiva».

Fuentes de ambos cuerpos apuntan que estos recursos «llegaron tarde porque la situación ya era de colapso». E insisten: «No hemos aprendido nada de la entrada masiva de 2021». La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) reclama desde entonces «un aumento de recursos humanos y materiales para hacer frente a este drama migratorio». También, la ampliación del espigón de El Tarajal. «Incluso habíamos solicitado que Ceuta sea declarada zona de especial singularidad para que haya una dotación extraordinaria de recursos», afirma el portavoz de la AUGC en Ceuta. «¿Cómo es posible que la frontera sur de Europa pueda ser asaltada en 48 horas con la facilidad con la que se ha producido?», se pregunta.

Por su parte, la asociación Justicia para la Guardia Civil (Jucil) destaca que el pasado 6 de abril de 2026 se creó la Unidad de Seguridad Ciudadana, de unos 30 componentes, a petición propia. Además, fuentes de Jucil reiteran que la necesaria división por turnos y subgrupos reduce considerablemente el despliegue efectivo por la ciudad.