تدخل ترامب في قضية بالوغون يثير جدلًا حول نزاهة كأس العالم

تحليل بقلم ستيفن كولينسون من شبكة CNN.

(CNN)-- على مدار 24 يومًا، بدا أن بطولة كأس العالم قد حققت إنجازًا نادرًا في الولايات المتحدة عام 2026؛ إذ لم يكن لها أي علاقة تقريبًا بالرئيس دونالد ترامب.

ولكن في تحول استثنائي للأحداث، وعقب التماس قدمه الرئيس، سيشارك النجم وهداف المنتخب الأمريكي، فولارين بالوغون، في مواجهة خروج المغلوب المرتقبة ضد بلجيكا، الاثنين، وذلك على الرغم من طرده في المباراة السابقة وتلقيه عقوبة الإيقاف لمباراة واحدة.

وكتب الرئيس، الأحد، عبر منصته "تروث سوشيال" مستعرضًا هذا الانتصار: "شكرًا للفيفا على اتخاذ القرار الصائب وتصحيح ظلمٍ كبير، الرئيس دونالد جيه. ترامب".

وأثار قرار رفع الإيقاف عن بالوغون صدمة في أوساط كرة القدم العالمية، وأعاد إلى الواجهة التكهنات بشأن العلاقة الوثيقة بين ترامب ورئيس (فيفا)، جياني إنفانتينو.

إن مناقشة ترامب لقرار الإيقاف خلال اتصال هاتفي مع إنفانتينو، والقرار النهائي الذي اتخذه الفيفا، قد نقلا جدلًا تحكيميًا في كرة القدم إلى مصاف حادثة دولية تحيط بالحدث الرياضي الأكثر شعبية في العالم.

وتثير الدراما اللاحقة مخاوف جدية بشأن التدخل السياسي ونزاهة البطولة. ولا يهم بالضرورة ما إذا كان تدخل ترامب في القضية حاسمًا، فمجرد الانطباع بأنه كان كذلك يهدد بتشويه الصورة العالمية لحدثٍ حظي بتغطية إعلامية إيجابية للغاية.

إن الجدل أمر حتمي في نهائيات كأس العالم؛ فمن يمكنه نسيان هدف دييغو أرماندو مارادونا الشهير بـ"يد الرب" في عام 1986، أو النطحة الشهيرة للنجم الفرنسي زين الدين زيدان في نهائي كأس العالم 2006؟.

ولكن لا يوجد أي سابقة معروفة لزعيمٍ سياسي يضغط على الفيفا بشأن من يحق له اللعب في مباراة ما، ناهيك عن كونها مباراة بهذه الأهمية لفرص الدولة المضيفة في التأهل.

إن الطبيعة الحزبية المتشددة لجماهير كرة القدم تعني أن مشجعي الولايات المتحدة ربما لن يبالوا بكيفية تمكن بالوغون من التواجد في التشكيلة الأساسية في سياتل، الاثنين.

لكن الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم صرح بأن المناورات التي سبقت المباراة انتهكت لوائح الفيفا وأخلّت بمبدأ اللعب النظيف.

وصرح مدرب المنتخب البلجيكي رودي غارسيا للصحفيين، بأن الاتحاد لن يتحرك للدفاع عن الشرف الوطني فحسب، بل للدفاع عن "كرة القدم بشكل عام، والدفاع عن نزاهتها وأخلاقياتها".

وبالنسبة للعديد من مشجعي كرة القدم خارج الولايات المتحدة، فإن أي فوز أمريكي في هذه المباراة سيُثير الشكوك.

تدخل ترامب سيثير الشكوك

إذا نظرنا إلى الواقعة بشكل منفصل، فهناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن بالوغون قد تعرض لظلم شديد عندما طُرد خلال فوز المنتخب الوطني على البوسنة والهرسك الأسبوع الماضي.

لكن قرار ترامب بالتدخل يفتح الباب أمام احتمال أن رفع الإيقاف عن بالوغون لم يكن مدفوعًا باعتبارات العدالة وحدها.

لم يأمر الحكم بطرد بالوغون على الفور، ولكن بعد مراجعة لقطات تقنية الفيديو للواقعة (VAR)، حكم بأنه ارتكب خطأً جسيمًا.

بالسرعة العادية، بدا الالتحام مع المدافع البوسني طارق محرموفيتش غير مؤذٍ، ولكن عند إبطاء اللقطة، ظهرت قدم بالوغون وهي تنزلق على الجزء الخلفي من ساق خصمه، مما أدى إلى التواء كاحله بشكل مروع.

وقد جادل العديد من المشجعين بأن بالوغون كان أحدث ضحايا نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) في كرة القدم، وأنه لم يكن يتعمد إيذاء محرموفيتش.

وغالبًا ما تبدو الالتحامات بين اللاعبين أسوأ بكثير عند عرضها بالحركة البطيئة. وفي الأجيال التي سبقت هذا الابتكار التكنولوجي، كانت مثل هذه التدخلات تمر دون عقاب.

من الممكن الاستنتاج بأن بالوغون كان غير محظوظ، ولكن يمكن أيضًا رؤية التدخل على أنه يستحق بطاقة حمراء بموجب معايير الفيفا؛ حيث نشهد تدخلات مماثلة كل أسبوع في الدوريات الأوروبية الكبرى وتؤدي إلى الطرد.

ومن ناحية أخرى، يصعب استيعاب سبب طرد بالوغون، في حين نجا ليونيل ميسي من عقوبة مماثلة بعد تدخل مشابه في مباراة الأرجنتين الأولى.

ومع ذلك، فإن رد فعل الفيفا على الواقعة واختيار ترامب التدخل يدقان ناقوس الخطر.

فبعد المباراة، أوضح الفيفا بشكل قاطع أنه ليس أمام المنتخب الأمريكي أي سبيل لاستئناف العقوبة، وأن بالوغون لن يكون متاحًا للعب في سياتل، الاثنين.

وتمثل هذه صدمة هائلة للأمريكيين، نظرًا لأن مهاجم موناكو هو هداف الفريق.

وجاء إعلان الفيفا عن إلغاء الإيقاف، الأحد، دون توضيح يُذكر، ما أثار انتقادات مفادها بأن رفع الإيقاف مُنح للنجم الأمريكي بعد شكوى ترامب.

واستندت لجنة الانضباط في الفيفا إلى المادة 27 من قانون الانضباط الخاص بها، والتي تسمح بالتعليق الكامل أو الجزئي لإجراء انضباطي خلال فترة اختبار.

وتظل البطاقة الحمراء قائمة في سجله، وإذا ارتكب بالوغون مخالفة أخرى، فسيتم تفعيل الإيقاف مجددًا إلى جانب عقوبات جديدة محتملة.

ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي يربك فيها الفيفا الأوساط الرياضية باستخدام هذا البند؛ إذ أثار سابقًا اتهامات بالمحاباة تجاه لاعب من العيار الثقيل عندما سمح للبرتغالي كريستيانو رونالدو باللعب في الأدوار التمهيدية لهذه النهائيات على الرغم من مواجهته عقوبة الإيقاف بسبب بطاقة حمراء في مباراة تأهيلية.

لم يكن ترامب ليقاوم أضواء كأس العالم

كان من الحتمي تقريبًا أن يجد ترامب طريقة لإقحام نفسه في بطولة كأس العالم، والتي شبهها بمباريات "السوبر بول" المتزامنة، والتي تخلق نوعًا من الأضواء العالمية التي لا يستطيع مقاومتها.

ومع ذلك، فقد ابتعد عن المشهد خلال مباريات الدور الأول، وبدا أكثر تركيزًا على احتفالات الذكرى الـ250 لإعلان الاستقلال، وهو حدث قال منتقدوه إنه تدخل فيه بشكل مفرط أيضًا.

لكن حادثة بالوغون كانت على الأرجح فرصة مغرية للغاية لا يمكن لترامب تفويتها.

فهو مشجع رياضي متفانٍ وملمّ بالرياضة، وكثيرًا ما استخدم الرياضة كمنصة للترويج لأفكاره السياسية وقضاياه الثقافية، أو كمنصة لاستعراض قوته.

وفي وقت سابق من هذا العام، احتفى ترامب بفوز منتخب هوكي الجليد للرجال الأمريكي على كندا في الأولمبياد الشتوي كدليل على أن أمريكا "تفوز مجددًا" تحت قيادته، مضفيًا نبرة حزبية على لحظة وطنية كانت لتكون موحِّدة.

وتُظهر مسيرة ترامب السياسية أنه لا يرى القواعد عائقًا؛ فالطريقة التي تفوز بها ليست مهمة، المهم هو الفوز.

وصرح مصدر مطلع على الأمر لشبكة CNN، الأحد، بأن ترامب تحدث مع إنفانتينو بعد بطاقة بالوغون الحمراء وطلب منه مراجعة القرار.

وتربط الرجلين علاقة صداقة وثيقة، وغالبًا ما بدا دعم رئيس الفيفا بمثابة تأييد سياسي مباشر لرئيس مثير للجدل.

ويتواجد إنفانتينو دائمًا إلى جانب ترامب، حتى إنه ظهر في قمة شرم الشيخ من أجل السلام في غزة التي استضافتها مصر العام الماضي.

وبعد تجمع ترامب في حفل تنصيبه لولاية ثانية، أعلن إنفانتينو عبر "إنستغرام": "معًا، لن نجعل أمريكا عظيمة مجددًا فحسب، بل العالم أجمع".

ولطالما واجه رئيس الفيفا تدقيقًا سياسيًا؛ إذ تعين عليه الرد على انتهاكات مزعومة لحقوق الإنسان في بناء الملاعب في قطر قبل نهائيات كأس العالم الأخيرة، وعلى قرار منح استضافة نهائيات كأس العالم 2034 للسعودية.

وشعر منتقدو إنفانتينو بمزيد من الاستياء عندما منح ترامب "جائزة الفيفا للسلام" بعد أن فشل الرئيس الأمريكي في الفوز بنسخة نوبل.

لكن إنفانتينو جادل بأن من الأهمية بمكان لرئيس الفيفا أن يقيم علاقات ودية مع زعيم الدولة المضيفة.

وتبرز هذه الألفة مع الفيفا بشكل خاص لأن الحكومة الأمريكية -بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، ووزارة العدل، ومصلحة الضرائب- كان لها دور محوري في كشف أكبر فضيحة فساد في تاريخ الفيفا عام 2015.

استمرار دراما بالوغون

والآن، وبعد أن رُسِّخت هذه السابقة، من يضمن ألا يعتقد قادة عالميون أقوياء آخرون أن بإمكانهم اقتناص مكسب سياسي عبر الضغط على الفيفا بشأن حادثة داخل الملعب؟

وكل التحام مثير للجدل في الفترة المتبقية من كأس العالم سيخضع الآن لتدقيق هائل.

فإذا استدعى الفيفا صلاحياته الضبابية لتعليق إيقاف بالوغون، أليس ملزمًا أدبيًا الآن بفعل الشيء نفسه لأي لاعب من أي دولة أخرى؟

ولم تكن وضعية بالوغون هي القصة المدوية الوحيدة في كأس العالم، الأحد؛ حيث ودعت البرازيل البطولة بفضل ثنائية سجلها مهاجم النرويج العملاق إيرلينغ هالاند.

لكن الضجة التي أثارها اللغط الدائر حول ترامب وهداف أمريكا الأول رفعت شبحًا خطيرًا مفاده أن الأحداث خارج المستطيل الأخضر -تمامًا مثل تلك التي تجري داخله- قد تغير مسيرة الكأس الذهبية التي يُتوقع أن يسلمها الرئيس بنفسه بعد أسبوعين.

وهذا أمر يدعو للأسف بشأن بطولة كانت، حتى وقت قريب، توفر ملاذًا ومتنفسًا مرحبًا به بعيدًا عن الانقسامات السياسية في أمريكا.