法務省、再審法案の自民党事前審査公文書を廃棄 平口法相が事実認める
再審法案、参考人が修正要求 証拠開示範囲「不十分」―参院法務委
نظرة سريعة
法務省が刑事訴訟法改正案の自民党事前審査に関する公文書を廃棄していたことが判明し、平口洋法相が事実を認めた。これにより政府・与党の意思決定過程の検証が困難になるとして批判が予想される。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
法務省が刑事訴訟法改正案の自民党事前審査に関する公文書を廃棄していたことが明らかになり、平口洋法相がその事実を認めた。
再審制度を見直す刑事訴訟法改正案を巡り、法務省が自民党の事前審査への対応に関わる公文書を廃棄していたことが分かった。平口洋法相が26日の記者会見で事実関係を認めた。重要法案に関する政府・与党の意思決定過程の検証が困難になるとして批判が出そうだ。
再審法案、参考人が修正要求 証拠開示範囲「不十分」―参院法務委
平口氏は会見で、廃棄を伝える東京新聞の報道を踏まえて事実関係をただされ、「保存期間を1年未満とする文書に該当するとの判断の下、法令に従って廃棄済みとの報告を受けている」と語った。「詳細は事務方にお尋ねいただきたい」として詳しい経過は明かさなかった。
刑訴法改正案を巡る自民の事前審査は3~5月に行われた。再審開始決定に対する検察の不服申し立て(抗告)を温存しようとした当初の改正案への反発は大きく、法務省が了承までに3回修正を余儀なくされるという異例の経過をたどった。
公文書管理法のガイドラインは、意思決定過程の検証に必要な行政文書は原則1年以上の保存が必要と明記。保存期間を1年未満にできるのは(1)正本の写し(2)日常的な業務連絡・日程表(3)出版物を編集した文書―などに限られる。
أسئلة مفتوحة
- 廃棄された文書には具体的に何が記載されていたのか?
- なぜ保存期間1年未満と判断されたのか?
- 廃棄の決定プロセスは適切だったのか?






