Caída drástica de la inversión neta de EE.UU. en España en el primer trimestre

A la misma hora que se producía la primera sentencia firme contra la corrupción de miembros del partido en el poder, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se refugió junto a nada menos que once de sus ministros en un acto en el Teatro Real para celebrar un supuesto «éxito rotundo del Plan de Recuperación».

Su vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, incluyó entre los éxitos «un aumento de la inversión extranjera productiva en nuestro país de un 22,6% respecto al primer trimestre del año pasado». Normalmente no se suele poner el foco en datos trimestrales, pero ya que les dio relevancia el vicepresidente, hay que profundizar y lo primero que aflora es que Cuerpo se refirió, sin precisarlo, al dato de «inversión bruta». Son 6.656 millones en este período, pero con el matiz crucial de que, al mismo tiempo, los extranjeros han desinvertido 3.838,52 millones, un 85% más.

El resultado es que la inversión extranjera neta en España, la más importante a largo plazo, ha caído en realidad lamentablemente un 16,83% en los tres primeros meses del año, pese a que aún continúa, aunque en la recta final, el imán de los fondos europeos. Y, lo que es más inquietante, buena parte de la caída se explica por el desplome del primer inversor extranjero tradicional en España: Estados Unidos.

En plena tensión en las relaciones entre el equipo de Donald Trump y el de Sánchez, la inversión neta estadounidense ha caído "un 719,48%", según los datos del Ministerio. La «bruta» ha crecido un 60%, pero las empresas de EEUU han desinvertido mucho más que lo que traen de inversión nueva. De ahí el derrumbe al pasar de una cifra ligeramente positiva entre enero y marzo del pasado año a la muy negativa en el actual.

Según los datos oficiales del Ministerio, esta desinversión estadounidense llegó a 3.335 millones. Eso supone una subida del 533,8% con respecto al mismo período de 2025 y hace que los 1.359 millones brutos que entraron desde EEUU en el primer trimestre implican, en términos netos, una caída real de 1.976 millones del flujo inversor.

Con tal hecatombe, EEUU ha pasado de ser el primer inversor neto en España a ocupar el puesto 254. Sorprendente en una fase de, por ejemplo, expansión de centros de datos de los gigantes tecnológicos estadounidenses en la UE. Habrá que seguir ahora la evolución a lo largo de todo el año para medir cuánto hay de puntual en estos malos datos. En 2025, la inversión neta procedente de EEUU aún creció un 18%, porque, aunque aumentó la desinversión, la entrada de capital fue vigorosa con una subida del 52%.

¿Y en 2026? Empieza mal y el pulso con Trump no favorece atraer capital de ese país, pese a que cada vez más necesario a partir de 2027 en que se acaban los fondos extra de la UE. En la Embajada de EE.UU. declinan hacer comentarios sobre la caída de inversión neta y sobre la primera reunión que mantuvo el nuevo embajador, Benjamín León, con el propio Sánchez la semana pasada.

¿Hay alternativa a la inversión de EE.UU.? No es China, que ha recortado tanto su inversión bruta como la neta más de un 80% en el primer trimestre y ocupa el puesto 14. El primer inversor neto en España es ahora Reino Unido, con 1.240,82 millones, a demasiada distancia de los números que suele proporcionar EE.UU. Sí hay «un nuevo socio», según el Ministerio. Corea del Sur, pero con 563 millones, lo que le sitúa en el cuarto puesto.

Como declaró a este diario el director del Centro de Competitividad Mundial de IMD, Arturo Bris, la calidad gubernamental es cada vez más importante para atraer inversión exterior y hacer que un país sea más competitivo. Por eso es tan dañino no sólo que José Luis Ábalos haya cometido graves delitos desde su posición de poder en el Gobierno y el PSOE, sino que Sánchez, el presidente que lo nombró, eluda responsabilidades mientras protagoniza actos de autobombo como el de ayer, en una realidad paralela.

Mientras tanto, los inversores también leen la sentencia del Tribunal Supremo: «En una sociedad que percibe que quienes ocupan posiciones de poder actúan guiados por intereses privados, o ajenos al servicio público para obtener un beneficio (...) se compromete la estabilidad del propio sistema».