نظرة سريعة
新竹台大分院賴姓護理長被控利用職務之便，將女病患帶入更衣室解開其手術衣綁帶，導致病患僅著內褲的隱私部位外露。新竹縣府認定為權勢性騷擾並開罰，護理長不服提告，台北高等行政法院審理後認為其行為已逾越醫患界線，構成權勢性騷擾，判決駁回訴訟，維持原處分。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
新竹台大分院賴姓護理長於2024年藉女病患手術衣未穿妥為由，將其單獨帶入更衣室並解開衣帶，導致僅著內褲的女病患胸、腰及腿部等隱私部位全遭看光。新竹縣政府調查後認定其構成「權勢性騷擾」並依法裁處。賴男不服，提出行政訴訟，台北高等行政法院審理後認為，賴男利用醫療照顧機會侵害病患隱私與身體自主權，判決駁回其訴，維持原處分。可上訴。
判決指出，賴男於2024年11月21日上午擔任該院區護理長。當日病患報到時，賴男原欲帶領病患更衣，遭控台女護理師以『我來就好』回絕，病患隨後自行於更衣室換妥手術衣。然而，當病患步出更衣室於沙發區等候時，賴男見其手術衣鬆脫、露出乳溝，竟主動上前表示『我幫妳調整』。
隨後，賴男將女病患帶入更衣室，在未安排女性醫護陪同、未充分告知必要性及徵詢病患隱私意願的情形下，解開病患手術衣綁帶。讓當時僅穿內褲的病患胸部、腰部及大腿等部位完全被賴男看見，為此病患提出性騷擾申訴，新竹縣府認為「權勢性騷擾」事件成立，並對其發出行政處分。
賴男不服，便提出行政訴訟，他在開庭期間辯稱，他是基於維護病患隱私與手術流程順暢的「協助心態」，強調過程中並無肢體碰觸，事前也已徵得病患同意，屬醫療行為中常見的近距離協助，絕無性騷擾意圖。賴男更主張，本案刑事部分已經是不起訴處分，行政機關在缺乏積極證據下不應逕行裁罰。
台北高等行政法院指出，賴男身為具備相當資歷的護理長，理應熟悉院內保護病患隱私之規範。法官認為，當時並非急迫狀況，且現場尚有女性護理師可提供協助，賴男卻執意親自將病患帶入更衣室，且未事先說明須完全解開內、外側綁帶，致病患在無從表達隱私需求之下，任由胸部、大腿等隱私部位裸露於賴男眼前。
台北高等行政法院認為，病患當下未能拒絕，是受限於醫病關係中對專業醫療人員之信任，絕非對賴男行為之「知情同意」。賴男假借醫療照護之機會，逾越醫療常規與醫患界線，客觀上已屬利用權勢實施與性別相關之冒犯行為，構成權勢性騷擾。
此外，判決也指出，行政罰之成立不以刑事有罪判決為前提，賴男雖因未碰觸病患身體而獲刑事不起訴，惟其藉機觀看隱私部位之事實仍該當行政裁罰要件，故判決賴男敗訴。可上訴。
☆尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110☆
