Directora de Conservatorio cambia su declaración sobre el hermano de Pedro Sánchez

El pasado 8 de abril, durante el periodo de instrucción, y en la declaración ante la juez Beatriz Biedma, la directora del Conservatorio Superior 'Juan Vázquez' de Badajoz, Yolanda Sánchez, señaló que mantuvo una reunión junto a Evaristo Valentí, director del Conservatorio Superior, con Elisa Moriano, entonces directora del Área de Cultura, quien les transmitió que se iba a crear la plaza de Coordinador de las Actividades Musicales de ambos centros musicales. En un momento de la reunión, según afirmó, la alto cargo salió del despacho y entonces Evaristo Valentí le dijo que esa plaza iba a ser creada "para alguien en concreto" y que le dijo para quien.

Posteriormente a ese encuentro, el 19 de mayo de 2017, el día que salieron las bases, Yolanda Sánchez recibió un correo electrónico del otro director con el asunto 'El hermanísimo'. Todo ello lo manifestó como testigo en la sala de vistas del Juzgado nº3 de Badajoz, donde se llevaba la investigación del caso.

Hoy, la directora del conservatorio, que continúa en su puesto, no recuerda nada. "No le di mucha importancia. No sé si miré el asunto del correo. No suelo mirarlos, voy directamente al contenido", ha señalado este lunes durante la primera sesión del juicio en la Audiencia Provincial. También dijo entonces que la creación de la plaza le parecía "increíble" porque había otras muchas necesidades en los conservatorios (como un profesor de piano, por ejemplo, que no había). También dijo que era un tema "bastante delicado" en referencia a la contratación del hermano de Pedro Sánchez. Hoy, aseguró: "La ayuda (la de David Sánchez) nos vino muy bien, todo suma".

Los primeros testigos del juicio oral del caso del presunto enchufismo del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz se han mostrado con un tono muy distinto al de aquel tiempo donde se sentaron por primera vez delante de un juez. Han dejado atrás sus dudas. Se ha mostrado mucho más firmes, como si hubieran preparado sus declaraciones de antemano a la perfección. Sin titubeos. Con respuestas calculadas. Y cuando eran más repreguntados por los abogados de la defensa, aludían al "no lo recuerdo". Entonces, cayeron varias veces en contradicciones. Hoy, no. Hoy lo tenían todo medido.

De hecho, la fiscal Begoña García Boró le ha inquirió por un correo del 13 de octubre de 2016 en el que se indica que es un correo "delicado" que exige una "formación concreta". La representante del Ministerio Público le ha solicitado que confirme que concretara a qué se refería concretamente con el término "delicado", pero ella no recuerda ahora este email o si lo contestó. Sí ha reconocido que "había rumores de que sonaba el nombre de David".

En la anterior cita judicial, la responsable del conservatorio había también confesado que no tuvo apenas contacto con el que teóricamente era su supervisor. Sin embargo, hoy que "teníamos reuniones a la semana y al mes, no sabría decir cuántas. Por teléfono, correo electrónico, no sé cuántas. A veces era por teléfono o correo electrónico" y que no sintió nunca que el músico madrileño actuara como un "superior jerárquico" sino como "una persona más que trabajaba con nosotros".

Eso sí, mantuvo como en su primera declaración que "Evaristo (el otro director) fue la primera persona que pone en mi conocimiento de que en todo esto estaba el nombre de David Sánchez". Por último, y a preguntas de las defensas, se mostró convencida de que "Se hizo cómo se debía el concurso de la plaza", aunque a continuación admitió que "no participé ni intervine en ninguna de las fases" del mismo.

LOS CORREOS ELECTRÓNICOS DESAPARECIDOS

Otro de los aspectos importantes de la investigación fue averiguar por parte de la UCO que hubo correos electrónicos corporativos, como los de la propia Yolanda Sánchez, que habían desaparecido. En concreto, con respecto a ella la cantidad de 127: "Nunca borré los correos de la Diputación. No tiene sentido que los borrase para darles mis correos personales que es donde está lo importante". Preguntado por el abogado del PP en la causa, Alberto Durán, sobre si recordaba alguno de ellos, en los que se incluía información sobre la plaza, aseveró: "No me acuerdo de aquellos correos electrónicos... si apenas me acuerdo de los que recibí ayer", advirtió.

Además, señaló que después de la pandemia ya no tuvo más contacto con el hermano del presidente del Gobierno ("perdí el contacto") y confirmó que "volvimos al método habitual cuando él ya dejó la coordinación para pasar a ser Jefe de la Oficina de Artes Escénicas, del que ella desconoce sus funciones ni dónde se encuentra ubicada.

EL OTRO DIRECTOR

Evaristo Valentí, el otro director de conservatorios, cuando la Diputación impulsó la plaza, ratificó (lo había puesto por escrito en los correos electrónicos internos en la institución) que no era una necesidad "acuciante" la creación de la plaza de coordinación porque ni tan siquiera se había planteado esa necesidad.

Valentí se ha referido a un correo que remitió a la directora del otro conservatorio, Yolanda Sánchez, el 19 de mayo de 2017 en cuyo asunto ponía 'hermanísimo' y que incluía un enlace que llevaba a una página de la diputación con las bases de la provisión del puesto, respecto del que ha confirmado que se refería a David Sánchez.

Unas bases que envió con la denominación 'hermanísimo' porque "había escuchado el rumor de que se iba a presentar", ya señalado el testigo, quien ha apuntado que él "también conocía yo creo que al 80 por ciento de los que se iban a presentar", ha agregado, junto con que le puso el nombre de 'hermanísimo' porque "llama mucho más la atención".

El rumor lo ha achacado a lo que "sería una conversación informal", pero no ha concretado de dónde partió: no sabe si en la secretaría del centro o en un pasillo, "fue un comentario, no recuerdo nada más, ni sé quién lo dijo" y asegura que nunca preguntó si el puesto estaba adjudicado al hermano de Pedro Sánchez.

Con respecto al contacto con David Sánchez, ha declarado que se reunían "cuando era necesario", y que por eso quedaban, se veían arreglaban "lo que hiciera falta". Y lo hacían con una regularidad "prácticamente diaria". En relación a las funciones del hermano del presiente, en su opinión cumplía las que estaban determinadas en el contrato y también cree que estaba preparado para su función.