汪浩批評蔣萬安「火鍋論」：抹殺地方特色，邏輯與習近平「大一統」相似

台北市長蔣萬安15日至新加坡領取「李光耀世界城市獎」時演說表示，台北就像一鍋火鍋，擁有各式各樣的食材和豐富多元的風味；不過有人發現，蔣萬安在5場公開演講都以火鍋形容台北，引發批評。

對此，作家汪浩表示，台灣正處於與國際接軌的關鍵時刻，我們需要的是能凸顯主體性的「光罩與護國群山」，而不是用一鍋政治麻辣湯，把台灣不可替代的關鍵優勢，給糊里糊塗地「統一」進了紅色染缸。

汪浩在臉書PO文表示，台北市長蔣萬安近年在國際場合頻頻端出「麻辣火鍋論」，將台灣民主與台北的多元融合成就比喻為麻辣鍋。這套被譏為「一稿五用」的論述，表面上在讚揚兼容並蓄，實質上卻暴露出極其封建且缺乏在地洞察的「中央集權式」思維。

這種將所有食材丟進同一個湯底、煮成同一種味道的比喻，本質上與習近平將各族群強行熔煉的「中華民族大一統」論述，在邏輯上具有驚人的既視感。

汪浩指出，不論是麻辣火鍋還是大一統，核心都在於「抹去地方特色，搞出統一的口味」。麻辣鍋的特點是用強烈的辛辣與厚重的牛油，去蓋過、馴服所有食材原本的鮮甜與個性；無論是高檔和牛還是平凡凍豆腐，入鍋後最終都只剩下單一的麻辣味。

這正如同中共以「中華民族偉大復興」為名，強行抹殺西藏、新疆、香港甚至台灣的歷史脈絡與主體性，將十三億人強制格式化為聽話的單一符號。

汪浩續指，蔣萬安作為首都市長，其「火鍋論」不僅暴露了兩岸對抗前線下對「國家生存戰略」的腦袋空洞，更缺乏對台北「城市韌性」的現代治理思維。

相較於沈伯洋提出「剉冰論」——強調芋頭、紅豆與煉乳各有獨特風味、各居其位卻能完美交融——火鍋論顯得粗暴且同質化。

汪浩直言，台灣正處於與國際接軌的關鍵時刻，我們需要的是能凸顯主體性的「光罩與護國群山」，而不是用一鍋政治麻辣湯，把台灣不可替代的關鍵優勢，給糊里糊塗地「統一」進了紅色染缸。