El césped del MetLife, indigno de una final del Mundial

Es el Mundial del espectáculo, en el que todo gira alrededor de la diversión y aprovechar el mínimo resquicio para que el fútbol deje paso a actividades lucrativas. Pero a la FIFA y a la organización se le ha pasado por alto un detalle: que el partido final se jugara sobre un césped digno del evento.

El terreno de juego del MetLife no está a la altura de la calidad de los equipos que hay en el campo. Seco, lento, con la pelota danto saltos e impidiendo que generar ventajas depués de los controles. El riego en la pausa de hidratación apenas ha servido de nada. Es más, un mimbro del banquillo español ha intetado que el agua de las bocas de riego alcanzara las bandas.

A pesar de la abundante lluvia caída ayer sobre Nueva Jersey, la calidad del césped apenas lo ha notado. Nada más levantarse las lonas de los actos previos se vio que el terreno de juego iba a ser un serio problema. Y así fue.

No es un problema nuevo y que pueda pillar por sorpresa. Varios de los equipos que han pasado por el MetLife durante el Mundial se han quejado del estado del césped. Un mal que no se ha podido o sabido remediar y que se ha convertido en un elemento importante en una final que merecía un terreno de juego de alta calidad.

El descanso, en vez de ser aprovechado para regar el verde y dejarlo respirar, se aprovechó para taparlo y desarrollar el anunciado espectáculo del medio tiempo. Como era de esperar, lo comunicado por la FIFA a España y Argentina de una pausa de 17 minutos no fue tal. Lo que se hizo fue un show de más de 20 sin tener para nada en cuenta cómo podía afectar a un campo que ya se sabía que estabal mal. Poderoso caballero...