El Congreso convalida un decreto anticrisis con retirada progresiva de ayudas a carburantes

El Congreso ha convalidado este jueves, con el apoyo de la mayoría de los grupos, la abstención del PP y Podemos y el rechazo de Vox, un nuevo decreto anticrisis, más limitado que el anterior, para hacer frente a las consecuencias económicas de la guerra en Irán. La norma, en vigor desde hace un mes, prorroga parte del escudo energético, pero recupera el IVA del 21% para los carburantes y reduce la bonificación a 15 céntimos por litro, una ayuda que se retirará progresivamente hasta desaparecer en octubre. Pese a facilitar su aprobación, la mayoría de los grupos ha advertido al Gobierno de que el paquete resulta "insuficiente" ante el fin de la tregua, el repunte del petróleo y el nuevo deterioro del escenario internacional.

La convalidación garantiza que estas medidas cuenten ahora con el respaldo formal del Congreso. En todo caso, a diferencia del decreto aprobado en marzo, que articuló una respuesta de choque ante el impacto inicial de la guerra con una rebaja de 20 céntimos por litro en los carburantes y una reducción del IVA, el nuevo texto inicia la retirada progresiva de esas ayudas ateniendo a un escenario de desescalada del conflicto por una tregua que este mes de julio finalmente se rompió.

Eso es, precisamente, lo que le han reprochado la mayoría de los grupos, que ven "insuficiente" este decreto, ya que incluye medidas más rebajadas que el anterior. De hecho, el IVA de las gasolinas vuelve al 21% y la bonificación se reduce a 15 céntimos en julio, 10 céntimos en agosto y cinco en septiembre, hasta desaparecer en octubre. No obstante, el Gobierno mantiene una cláusula automática que permitirá recuperar la rebaja de 20 céntimos si la inflación de los carburantes supera el 15%.

El vicepresidente y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, se ha encargado de defenderlo en este último Pleno del curso. En su intervención, ha ensalzado que el plan de medidas inicial para responder a la guerra de Irán ha "funcionado" y que ahora el Gobierno ha ido adaptándolo "a la evolución del conflicto", aunque "con un margen de prudencia y flexibilidad". No obstante, desde el PP consideran que lo que tendría que haber hecho es recoger las medidas que propusieron los populares hace cuatro meses como deflactar el IRPF o impedir el cierre de las centrales nucleares. "El primer plan movilizaba 5.000 millones de euros, pero ahora retira dos de cada tres euros de protección cuando el petróleo roza los 100 dólares", ha dicho el diputado del PP Jaime de Olano.

"Este decreto no protege a España de la crisis, les protege a ustedes de la realidad", ha señalado el parlamentario popular, que ha avanzado que el Gobierno puede contar con el PP para "proteger a las empresas", pero no "para proteger a los corruptos". Al igual que otros grupos, también ha señalado que las medidas son insuficientes, ya que reducen las ayudas mientras el problema "sigue ahí". Desde Vox, José María Figaredo ha cargado duramente tanto contra el Gobierno como contra el decreto. Ha acusado al ministro Cuerpo de lanzar "una cantidad de falacias que son para llorar", pero que "ayudas reales" hay "cero", justificando así el voto en contra de su grupo.

La portavoz de los Comuns y diputada de Sumar, Aina Vidal, se ha mostrado a favor de esta iniciativa asegurando que no solo es un "escudo" ante esta crisis sino una "forma de gobernar en favor de la seguridad", aunque añadiendo que debería ser "mucho más ambicioso". Ha aprovechado este último Pleno para lanzar también algún recado a los socialistas, pidiéndoles que aprueben "de una vez el control horario" o aseguren que el crecimiento económico llega a las familias y a los trabajadores. "Si quieren sacar conclusiones de este Mundial, es que en los últimos minutos no se resiste, si no que a veces se va a ganar y es lo que el Gobierno se tiene que tatuar", ha apuntado.

La portavoz adjunta de ERC, Teresa Jordà i Roura, ha explicado el voto favorable de los republicanos al considerar necesario actuar ante la incertidumbre internacional y el encarecimiento de la energía. Por parte de Junts, su portavoz adjunto, Josep Maria Cruset, ha reivindicado que el decreto recoge propuestas que su formación planteó durante la negociación del paquete anterior para proteger a las clases medias y trabajadoras. En todo caso, ha calificado las medidas de "insuficientes", ha criticado la recuperación del IVA de los carburantes y ha advertido del riesgo que atraviesa la industria española frente a sus competidores internacionales. "Los golpecitos en la espalda no solucionan absolutamente nada", ha reprochado al Gobierno.

Desde EH Bildu, Mikel Otero ha lamentado que el decreto mantenga un bloque social "sorprendentemente escaso" y desaproveche la oportunidad de convertir en estructurales algunas medidas de protección social y energética. Según ha advertido, el texto fue diseñado para iniciar la vuelta a la normalidad, pero el nuevo cierre del estrecho de Ormuz y el repunte del petróleo ponen en duda esa hoja de ruta. "Nos encontramos cualquier cosa menos la normalidad", ha resumido antes de confirmar el apoyo de su grupo.

El grupo que más convencido se ha mostrado ha sido el PNV. La diputada Idoia Sagastizabal ha defendido que se trata de un decreto "continuista y prudente" que, a diferencia de otros textos aprobados por el Gobierno, no incurre en el carácter "ómnibus" que suele criticar su formación. A su juicio, ofrece una respuesta proporcionada a la crisis internacional.

También Podemos ha confirmado su voto favorable, aunque su coportavoz, Javier Sánchez Serna, ha considerado insuficiente el decreto y ha reclamado un cambio de rumbo al Gobierno que, según ha pronosticado, "no ha llegado y no va a llegar". La formación ha valorado que se proteja temporalmente el empleo mediante la prohibición de despidos hasta septiembre, pero ha criticado que buena parte de los recursos se movilicen mediante rebajas fiscales.