Juez pide a Vodafone datos del móvil de Jonathan Andic en Ecuador

La juez que investiga el caso Mango ha pedido a la operadora Vodafone los extractos de la actividad del móvil de Jonathan Andic en su viaje a Ecuador en marzo de 2025, cuando dijo que se lo habían robado y cambió de terminal a la vuelta. Este segundo teléfono fue el que entregó a los Mossos d'Esquadra cuando se lo requirieron a finales del año pasado en el marco de la investigación por la muerte de Isak Andic, el fundador de Mango.

Con esta reclamación, la instructora trata de aclarar si el móvil del hijo del fundador Mango estuvo o no en Quito en un viaje de trabajo y si se activó una vez en la capital de Ecuador.

En concreto, la juez requiere a la operadora que informe de "todas las comunicaciones de voz, SMS y banda ancha móvil, tanto recibidas como emitidas, entre el día 21/03/2025 a las 00:00 horas al 26/03/2025 a las 23:59 horas". Esta nueva diligencia está recogida en una interlocutoria con fecha de 27 de mayo de la titular del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell.

El perito contratado por la defensa, el abogado e investigador Francisco Marco, desveló en Rac 1 el viernes pasado (29 de mayo) que el móvil de Jonathan sí realizó "llamadas desde Ecuador". La "tarificación española" del terminal -que enseñó en la entrevista- muestra que se conectó entre el 23 y el 25 de marzo de 2025 en Ecuador, así como llamadas de roaming con la compañía Mundo Ecuador. "El sargento puede creer lo que quiera, pero la demostración es clara", aseguró sobre las sospechas de los Mossos de que el teléfono no registró actividad en Quito.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell que ha pedido una serie de pruebas para "poder acreditar las circunstancias en las que se produjo la muerte del señor Isak Andic y poder determinar con exactitud la posible participación del señor Jonathan Andic, y si existieran terceras personas que participaran en los hechos", según consta en la interlocutoria confirmada por este diario y avanzada por TVE y El País.

La magistrada pide también comprobar las comunicaciones de Jonathan "en el momento de los hechos" para saber a quién llamó después de la caída del padre, y esclarecer así "la premeditación de la acción criminal con alguna persona, o la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara de los hechos".

Y aquí añade un elemento nuevo: la terapeuta que trataba al clan familiar y que mediaba entre padre e hijo. En este sentido, la juez quiere indagar si pudo influir basándose en el móvil económico esgrimido en el auto de prisión provisional eludible bajo el pago de un millón de euros de fianza para Jonathan, aunque la psicóloga no está investigada.

El equipo de abogados de Andic hijo recurrió ante la Audiencia de Barcelona el auto de la juez instructora con fecha el 19 de mayo. La defensa de Jonathan, liderada por el penalista Cristóbal Martell, denuncia en el recurso de apelación la "endeblez" de los "pretendidos" siete indicios recabados por los Mossos d'Esquadra y asumidos por la juez para atribuirle el homicidio de su padre Isak. Pero va más allá y critica la "denuncia social" anticipada que ha conllevado el "cuidado goteo en la filtración de las líneas de investigación policial" de un proceso que califica de "embrionario".

Por su parte, la magistrada apunta a la "participación activa y premeditada" de Jonathan Andic en la muerte de su padre tras la investigación de los Mossos d'Esquadra, las sucesivas declaraciones del primogénito de la familia y su comparecencia en sede judicial tras ser detenido.