Julio Martínez ratifica ante el juez que Zapatero marcaba los pasos en el rescate de Plus Ultra

El empresario Julio Martínez Martínez ha ratificado ante el juez José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, el escrito que envió el lunes para señalar a José Luis Rodríguez Zapatero como la persona que “marcaba los pasos a seguir” en las gestiones que desembocaron en el rescate de 53 millones de euros que la compañía aérea recibió del Gobierno de Pedro Sánchez tras la pandemia de coronavirus. Varias fuentes presentes en el interrogatorio indican que el imputado, que ha declarado durante cerca de tres horas tras ofrecerse a “colaborar” con la justicia, ha implicado al expresidente en los trabajos para la aerolínea, pero ha sostenido que no sabe si el antiguo jefe del Ejecutivo intermedió ante alguien para agilizar la ayuda.

Martínez Martínez solo ha contestado a las preguntas del magistrado, de la Fiscalía Anticorrupción y de su propia defensa. No ha querido responder a las acusaciones populares, encabezadas en este sumario por el PP. La comparecencia ha comenzado con las cuestiones del juez Calama y después ha pasado al turno del ministerio público, representado por la fiscal Elena Lorente.

Fuentes jurídicas señalan que Martínez ha contado al juez que empezó trabajando para Plus Ultra ante la administración de Venezuela y que, más tarde y tras la pandemia, extendió su labor a España. Según estas fuentes, el empresario ha recalcado que llegó a ese país gracias al exlíder socialista, donde tuvo como interlocutora a la entonces vicepresidenta del Estado chavista, Delcy Rodríguez, a la que también conoció a través del propio Zapatero.

El empresario ha perfilado al expresidente como una persona que canalizaba sus contactos a través de Análisis Relevante y otras sociedades, mientras él era un mero transmisor de las directrices que iba marcando el exdirigente socialista. En esta línea, según las fuentes consultadas, el juez ha llegado a calificar a Martínez Martínez como una especie de “correveidile”.

Martínez Martínez ha explicado que Análisis Relevante cobraba por los informes y las gestiones de Zapatero, y luego él pagaba al expresidente. Como ya expuso en el escrito entregado el lunes, ha indicado que cuando el rescate de Plus Ultra empezó a ser cuestionado, la consultora y la aerolínea acordaron diferir el pago a lo largo del tiempo y que parte de esas cantidades se facturaran a otras sociedades del empresario. “En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1% de la cantidad obtenida conforme a lo acordado”, especificaba el documento remitido al instructor José Luis Calama.

En el escrito entregado en la Audiencia Nacional, Martínez Martínez expuso que Análisis Relevante y Plus Ultra firmaron en julio de 2020 un contrato de 5.000 euros al mes “en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando” Zapatero. A ese contrato se sumó otro, directamente vinculado a la obtención del rescate, que estipulaba el pago por parte de una aerolínea de una comisión del 1% de la financiación obtenida, unos 530.000 euros, en concepto de “contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación” ante la SEPI. La Policía Nacional intervino una copia de este documento en el registro del domicilio de Martínez Martínez.

Julio Martínez Martínez ha entrado en la Audiencia Nacional sobre las 08.45 acompañado de su abogada María Dolores Márquez de Prado. El empresario ha llegado dispuesto a ratificar el escrito enviado un día antes al juez José Luis Calama, donde apuntaba directamente contra el expresidente y mostraba su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”. “En su faceta de consultor, era Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir”, recoge el documento firmado por el dueño de Análisis Relevante.

“Zapatero quedó fuera del accionariado [de Análisis Relevante] y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, añadía el escrito de Julio Martínez Martínez, que también implicaba al exlíder socialista por el rescate de la aerolínea. La maniobra inflige un fuerte daño a la defensa del exlíder del PSOE, que se desvinculó ante el juez de las ayudas a Plus Ultra. En las últimas horas, además, el exjefe del Ejecutivo ha recibido nuevos golpes, propinados por dos directivos de la compañía aérea, que le han atribuido gestiones para favorecerles en la obtención de los 53 millones de euros de dinero público recibidos durante la pandemia.

Durante la declaración, según explican fuentes jurídicas, el dueño de Análisis Relevante ha eludido algunas cuestiones y ha respondido con varios “no lo recuerdo” y “no lo sé”, por ejemplo sobre el origen del dinero en efectivo, 286.000 euros, hallado en su casa. Aun así, ha mantenido la línea marcada por su escrito y ha repetido que Zapatero le comunicó finalmente el 26 de febrero de 2021 que la SEPI iba a conceder el rescate a Plus Ultra. También ha asegurado que las hijas del presidente hacían labores de maquetación de informes y que, en algún momento, les siguió pagando por ser familia del exjefe del Ejecutivo.