La defensa de Eugenio Pino acusa a Ignacio Cosidó de mentir en el juicio del caso Kitchen

La defensa de Eugenio Pino, que fue director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional durante el Gobierno de Mariano Rajoy, ha reservado para la fase final del juicio del caso Kitchen un nuevo dardo contra Ignacio Cosidó, ex director general del Cuerpo y su antiguo superior político. “El señor Cosidó se puso de perfil [...] No hubiera pasado nada por decir la verdad”, le ha reprochado este jueves el abogado del antiguo mando policial, durante la exposición de sus conclusiones ante el tribunal. En su declaración como acusado, Eugenio Pino ya aseguró que Cosidó estaba al tanto de la operación de espionaje al extesorero popular Luis Bárcenas. Pero el exdiputado del PP lo negó al comparecer como testigo.

El letrado de Pino, que insiste en la legalidad de Kitchen, ha querido introducir así la tesis de que muchos marcan distancias y niegan ahora cualquier conocimiento del despliegue policial contra el excontable del PP por el temor a verse salpicados. “Hubo una operación de inteligencia lícita. Lo que pasa es que, cuando se construye la acusación en torno a una hipótesis, nadie quiere saber nada de este operativo”, ha afirmado Jorge Hernansanz, abogado del antiguo DAO, para quien la Fiscalía Anticorrupción reclama 15 años de cárcel.

Las defensas repiten que Kitchen fue una “operación de inteligencia” para vigilar a la familia de Bárcenas y que tenía como objetivo buscar la fortuna que podía ocultar en el extranjero. Sin embargo, el ministerio público y el resto de acusaciones mantienen que, realmente, querían robarle al extesorero documentos comprometedores de altos cargos del PP para que no llegaran así a los investigadores del caso Gürtel, encabezados por el inspector jefe Manuel Morocho, que entonces cercaba al partido. Además de Pino y otros, en el banquillo se sientan Jorge Fernández Díaz, exministro del Interior, y Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Seguridad.

Según Pino, en 2013 llegó a la cúpula de la Policía Nacional la información de que Bárcenas podía ocultar una fortuna aún por localizar y que existía la oportunidad de captar al chófer de Bárcenas como confidente. El exDAO asegura que entonces se lo contó a Cosidó, que le propuso que le encomendase la misión al comisario José Manuel Villarejo. Sin embargo, al declarar como testigo, el político del PP rechazó esa versión. El ex director general del Cuerpo dijo al tribunal que nunca supo nada de esa operación; ni de los contactos con el conductor del tesorero. Y que nunca pudo recomendar a Villarejo: “No era una persona de mi confianza”. “Solo me he encontrado una vez con Villarejo y fue un saludo protocolario al [yo] tomar posesión”, añadió, antes de reiterar que Pino no le habló jamás de Kitchen.

Pero, este jueves, la defensa del exDAO ha vuelto a acusar a Cosidó de mentir. Jorge Hernansanz ha aseverado que Pino acudió a Villarejo “instruido” por su superior político, pero que este lo niega porque “se parte de presumir” que el operativo “es ilegal”. A lo largo de su alegato final, que se ha prolongado cerca de tres horas, el abogado del exmando policial ha admitido que algún agente pudo “desviarse” del cometido, pero que él nunca tuvo conocimiento de ninguna práctica ilegal. El comisario Enrique García Castaño afirmó en instrucción que entró sin orden judicial en un estudio de Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas; y que sustrajeron varios dispositivos electrónicos al excontable popular para clonar su contenido.

“Todas las personas que conocen a Eugenio Pino saben que es una persona intachable”, ha ahondado su abogado este jueves. En febrero de 2025, el Tribunal Supremo confirmó la condena de un año de cárcel al antiguo DAO por sustraer de “forma ilícita” datos de Jordi Pujol Ferrusola, hijo del expresidente catalán Jordi Pujol, y por tratar de introducirlos en causas judiciales para perjudicar al clan familiar encabezado por el exjefe de la Generalitat y exlíder de Convergència.

El jefe operativo de la Policía de Mariano Rajoy suma así fuerzas a la antigua cúpula política de Interior, que desplegó argumentos similares durante sus informes finales. “Estamos ante una operación de inteligencia, no ante una operación parapolicial”, señaló el abogado de Jorge Fernández Díaz. “Existía una operación real policial lícita y legal de inteligencia para buscar el dinero y el patrimonio del señor Bárcenas y su familia [...] Prácticamente, una operación de Estado”, profundizó el letrado de Francisco Martínez. Incluso el propio expresidente del Gobierno sostuvo esa idea cuando declaró como testigo: “Aquí, en todo este tema, no hubo una operación política. Hubo una operación policial, cuyo objetivo fundamental era coger el dinero de Bárcenas y sus testaferros”, dijo Rajoy.

La defensa de Pino ha aprovechado su turno para cargar igualmente contra el inspector jefe Manuel Morocho, principal investigador del caso Gürtel, que denunció en el juicio que sufrió presiones de sus superiores y que nunca se le informó de ese espionaje paralelo a Bárcenas y su familia. “Fue una operación policial sin autorización judicial”, dijo Morocho. El abogado del exDAO se ha lanzado contra su testimonio: “El señor Morocho se endiosó. Se creía dueño y señor [de la investigación del caso Gürtel]”.

Antonio Alberca, letrado del comisario Marcelino Martín Blas (también acusado), ha ido un paso más allá al negar que existan pruebas de que Kitchen se pusiera en marcha para encubrir delitos que pudiesen salpicar al PP a través de los papeles de Luis Bárcenas. “El PP, en ese caso, ni siquiera había sido causa de investigación. Sino que había sido victima. La sentencia condena [al extesorero y a su esposa] por apropiación indebida [de fondos del partido]. Estos señores se quedaron con dinero del PP”, ha subrayado.