عاجل
KRSK하이닉스·삼성전자, 장중 급락…국제유가 급등·이란 사태 영향KR경남도, SMR 특별법 개정안 발의 환영…산업 육성 기대CN瑞幸咖啡驰援广西南宁横州市灾区CNVinFast 推出入門電動車 VF 2,售價 22.9 萬台幣搶攻新興市場CN自由時報「財富自由」頻道攜手台灣經濟新報 推出「大師選股」專欄KR키움 히어로즈, 하영민과 8년 80억 비FA 다년 계약KR중국, 정제유 생산 관리 강화…중동 긴장 고조에 따른 공급망 불안 대비CN抗蛇毒血清告急:国内仅一家企业生产,农村缺医少药困境待解KR쉬인, 홍콩 증시 상장 위한 중국 당국 승인 받아KR제주교육청, 고교생 27명으로 '청소년기후행동위원회' 출범KRSK하이닉스·삼성전자, 장중 급락…국제유가 급등·이란 사태 영향KR경남도, SMR 특별법 개정안 발의 환영…산업 육성 기대CN瑞幸咖啡驰援广西南宁横州市灾区CNVinFast 推出入門電動車 VF 2,售價 22.9 萬台幣搶攻新興市場CN自由時報「財富自由」頻道攜手台灣經濟新報 推出「大師選股」專欄KR키움 히어로즈, 하영민과 8년 80억 비FA 다년 계약KR중국, 정제유 생산 관리 강화…중동 긴장 고조에 따른 공급망 불안 대비CN抗蛇毒血清告急:国内仅一家企业生产,农村缺医少药困境待解KR쉬인, 홍콩 증시 상장 위한 중국 당국 승인 받아KR제주교육청, 고교생 27명으로 '청소년기후행동위원회' 출범
Newsgather
BackLawfare en España: ¿Por qué el Gobierno no capitaliza la desconfianza en la justicia?
Lawfare en España: ¿Por qué el Gobierno no capitaliza la desconfianza en la justicia?
يتطور
El Mundo6 g önceسياسة3 dk okumaSpain

Lawfare en España: ¿Por qué el Gobierno no capitaliza la desconfianza en la justicia?

نظرة سريعة

  • A pesar de que la mayoría de españoles cree en el lawfare, el PSOE y sus socios pierden en las encuestas.
  • Sondeos revelan desconfianza en la judicatura, pero el electorado no apoya al gobierno en su "lucha contra un complot facha".

ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي

لماذا يهم

Dos sondeos recientes indican que una mayoría de españoles cree en la existencia de 'lawfare' (guerra judicial) en España y desconfía de la imparcialidad de los jueces, pero el PSOE y sus socios siguen a la baja en las encuestas de intención de voto.

حجم الخط

Si una mayoría de españoles cree que el Gobierno es víctima del lawfare, ¿por qué siguen el PSOE y sus socios hundidos en las encuestas?

Ayer se publicaron dos sondeos que mostraban lo extendida que está la idea de que hay una «guerra judicial» en nuestro país. Un 65% de españoles, según titulaba El País, considera que existe lawfare en España. Solo el 40%, añadía La Vanguardia, cree que los jueces son imparciales.

Es cierto que esos números se pueden matizar. En la encuesta de El País, un 34% consideraba que los jueces favorecían a la derecha y un 16% que favorecían a la izquierda. Así que una parte de quienes creen que los jueces «hacen política» no consideran que la hagan contra el Gobierno, sino más bien a su favor -es posible que estos votantes no estuvieran pensando en el Supremo o en la Audiencia, sino en el Constitucional-.

Y la encuesta de La Vanguardia mostraba variaciones entre aquellos casos en los que se percibía «parcialidad» y aquellos en los que no. Eran mayoría quienes sospechaban de los jueces en los casos de Begoña Gómez y del fiscal general, pero no ocurría lo mismo con los de Zapatero, Koldo/Ábalos o Leire/Cerdán.

Cuesta ver cómo funcionaría este lawfare cuántico, que a veces se manifiesta y otras veces no, pero es notable que los ciudadanos se fíen más de la Justicia en aquellos casos que abordan tramas objetivamente más graves. Que la ciudadanía piense que la mujer de Sánchez no impulsó sus negocios de forma ilícita, pero que el PSOE sí creó una cloaca para coaccionar a aquellos jueces, fiscales y agentes que investigan sus corruptelas, no parece una gran noticia para Moncloa.

Imaginemos, sin embargo, que estos sondeos realmente indican una desconfianza generalizada hacia la judicatura, sobre todo entre el electorado de izquierdas. La pregunta entonces sería: ¿por qué las encuestas de intención de voto que también se conocieron ayer muestran al PP y Vox 12 puntos por delante de la suma de PSOE, Sumar y Podemos?

¿Cómo puede ser que el Gobierno no esté siendo arropado por los votantes en su pugna contra lo que estos verían como un complot facha? El electorado cree que las izquierdas están siendo asediadas por jueces prevaricadores, ¿y deja de votarlas igualmente?

أسئلة مفتوحة

  • ¿Por qué el electorado no apoya al gobierno a pesar de la creencia en el lawfare?
  • ¿Cómo influyen las percepciones sobre la justicia en el voto?

مواضيع ذات صلة

This article was originally published by El Mundo.

أخبار ذات صلة

المزيد حول هذا الموضوعlawfare