نظرة سريعة
Meta旗下社群平台無預警停權，民眾黨立院黨團帳號也遭殃，黨團主任陳智菡要求數位發展部向Meta討公道。律師陳怡凱批評，當年民眾黨極力阻擋《數位中介服務法》，如今卻要求政府介入，但缺乏法律基礎。該法旨在規範網路平台責任，防治假訊息，但遭藍白批箝制言論自由後撤回，如今用戶權益受損，又反過來要求政府出手。
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
لماذا يهم
Meta旗下社群平台爆發大規模無預警停權災情，民眾黨創黨主席柯文哲及立院黨團帳號也遭殃。民眾黨要求政府向Meta討公道，但律師陳怡凱批評此舉缺乏法律基礎，並諷刺當年民眾黨曾極力阻擋《數位中介服務法》。
Meta旗下社群平台在國內爆發大規模無預警停權災情，政壇的部分受害者涵蓋藍綠白陣營，民眾黨創黨主席柯文哲和立院黨團的帳號也遭殃，讓白營黨團主任陳智菡跳腳要求政府向Meta「討公道」。對此，律師陳怡凱發聲批評，當年要推《數位中介服務法》草案時，民眾黨極力阻擋，砲轟民進黨政府意圖箝制言論自由，該法後續被撤掉，現在發生這種事又要反過來要求政府出手，問題是沒有法律基礎要怎麼叫政府介入？
國家通訊傳播委員會（NCC）2022年參考歐盟的《數位服務法》（DSA），擬具數位中介法草案，旨在規範網路平台的責任，以防治網路詐騙、假訊息以及違法內容。但藍白跳出來痛批民進黨政府在打造「網路東廠」與「綠色戒嚴」，譴責該法是行政濫權、箝制言論自由，要求立即撤回。面對輿論，時任行政院長蘇貞昌隨即定調「踩煞車」，NCC 因而宣布引發爭議的公聽會暫緩，並將草案退回內部工作小組重新盤點，法案自此胎死腹中。
而今Meta旗下社群爆出無故停權災情，柯文哲和民眾黨立院黨團也成受害者，陳智菡今天（16日）表示，黨團將會要求數位發展部「討公道」，務必站在台灣使用者立場向Meta反映，主張在查核帳號時應給當事人時間表述、權利主張，而不是用一句其自有政策主張來帶過，限縮或損害台灣用戶的合法權益。
對此，陳怡凱今傍晚在其臉書粉專「一個律師的筆記本」發文，「討公道？用什麼討？沒有法律基礎，政府要怎麼介入網路平台的運作。若無法源依據硬幹，不就又要被說成破壞法治、專制獨裁？事實上，當年的數位中介法曾經試圖把帳戶救濟機制予以法制化，但才一開始研議，就被包含民眾黨在內的各方大德噴成侵害言論自由的惡法，彷彿支持立法就是十惡不赦。在那種眾口鑠金、十犬吠聲的情況下，根本無法好好討論。既然各方大德如此反對，當時政府也就不堅持己見。不想要就不勉強，悉聽尊便。」
「現在回想起來，那是近年最後一個機會窗口，過了就沒有了。然後，現在輪到自己的帳戶被封了，就擺出一副很委屈的樣子跳出來，說政府應該要出手幫忙？像這種『削弱公共治理的法制或財務基礎，釀成惡果之後又有意見』的戲碼，已經發生太多次了。數位平台監管的事情是這樣、打擊犯罪的事情是這樣、國防預算的事情也是這樣。自業自得，enjoy。」
أسئلة مفتوحة
- 政府將如何介入處理Meta停權事件？
- 民眾黨當年阻擋數位中介法的原因為何？
- 未來是否會重啟數位中介法相關討論？
