Paris propreté : la privatisation, seule solution selon l'opposition
نظرة سريعة
- L'opposition parisienne prône la privatisation totale de la collecte des déchets et du nettoiement des rues pour résoudre les problèmes de propreté de la capitale.
- Grégory Canal, coprésident de "Paris liberté", critique le plan du maire socialiste et propose une "révolution copernicienne" avec des économies à la clé.
ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي
«Pour que Paris soit propre, il n’y a qu’une solution : privatiser», martèle Grégory Canal, coprésident de «Paris liberté». Ce mardi se tient un nouveau conseil municipal après les élections, et le principal groupe d’opposition entend bien prendre part au débat sur la propreté de la capitale. Au Figaro, Emmanuel Grégoire dévoilait il y a une semaine son «plan pour un “droit au beau” dans tous les quartiers».
Ordures, encombrants... Le nouveau maire socialiste de Paris identifie ainsi 1000 «points noirs», «réceptacles réguliers à la souillure ainsi qu’aux décharges sauvages d’objets encombrants». Un «plan d’action» présenté comme une «priorité». Pas de quoi convaincre Grégory Canal : «Sans surprise, c’est de la pure communication : 1000 points noirs, cela signifie surtout 5000 rues délaissées. En ciblant ce qui sera le plus saillant, Emmanuel Grégoire déshabille Paul pour habiller Pierre.»
À lire aussi Ordures, encombrants... Comment Emmanuel Grégoire veut s’attaquer aux 1000 «points noirs» de la propreté à Paris
Passer la publicité
«Révolution copernicienne»
Le premier adjoint du Maire du 15e arrondissement (soutien de la candidate malheureuse, Rachida Dati, lors de la dernière campagne municipale) regrette par ailleurs un projet «qui n’est pas budgété». «C’est Delanoë version 2026, cela ne tient pas la route.» Alors, le groupe «Paris liberté» fait une contre-proposition : «la privatisation totale de la collecte des déchets et du nettoiement des rues. S’agissant de la collecte, elle est déjà privatisée dans la moitié des arrondissements et le résultat est clair : une performance de +15%.» Alors, juge Grégory Canal, il faut désormais «généraliser» et «aller plus loin». «Il faut une révolution copernicienne».
«La rigidité administrative et le statut de la fonction administrative empêchent tout changement significatif, poursuit Grégory Canal, prenant l’exemple des «pics de saleté» qui ont lieu le week-end. «C’est-à-dire, actuellement, le moment où les agents de propreté travaillent moins.» L’élu chargé de l’urbanisme dénonce également le coût «faramineux» des 7 500 agents de propreté, ainsi qu’un «taux d’absentéisme vertigineux», estimé à près de 10%, contre 6,5 % dans le secteur privé. «Avec l’externalisation, les agents auront le choix : une bascule ou une reclassification qu’il faudra accompagner.»
Fort conscient que cette proposition risque d’être mal accueillie par la majorité parisienne au sein de l’Hôtel de Ville, Grégory Canal insiste : «Notre projet, c’est 50 millions d’économies par an, sur le temps d’un mandat. C’est aussi des mesures pour parer les écueils qu’on connaît». À savoir, détaille-t-il, la mise en place d’un «marché partagé par plusieurs entreprises» afin d’éviter tout monopole ; une clause avec des indicateurs de performances et enfin, des «verrous juridiques» permis par un cahier des charges précis et des «sanctions en cas de manquements.» Grégory Canal conclut : «Ce n’est pas un saut dans l’inconnu : ce système existe à Bordeaux et à Lyon. Londres le fait à hauteur de 60%. Faire du nettoyage une priorité, c’est bien. Mais ce qu’Emmanuel Grégoire présente est loin d’être sérieux et la réalité va finir par le rattraper.»
