عاجل
PLUSA uderzyły w irańskie systemy obrony powietrznej i cele morskieARرئيس البرلمان الإيراني يتهم أمريكا بانتهاك مذكرة التفاهمCN巴威颱風來襲 基隆八斗子漁港遊艇陸續吊掛上岸RUИран нанес ответный удар по 85 американским военным объектам на Ближнем ВостокеKRAI 해킹 자동화 현실화…"2028년 분 단위 공격 일상화"ARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيUKEuropean Dominance at 2026 World Cup Quarter-FinalsBRColônias de férias e atividades para crianças em julho no DFCN蔣萬安批賴政府對問題油事件說明遲緩 沈伯洋蘇巧慧籲中央地方協作RUКипрский журналист: Заявление президента Финляндии о поддержке ударов по России вызывает вопросыPLUSA uderzyły w irańskie systemy obrony powietrznej i cele morskieARرئيس البرلمان الإيراني يتهم أمريكا بانتهاك مذكرة التفاهمCN巴威颱風來襲 基隆八斗子漁港遊艇陸續吊掛上岸RUИран нанес ответный удар по 85 американским военным объектам на Ближнем ВостокеKRAI 해킹 자동화 현실화…"2028년 분 단위 공격 일상화"ARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيUKEuropean Dominance at 2026 World Cup Quarter-FinalsBRColônias de férias e atividades para crianças em julho no DFCN蔣萬安批賴政府對問題油事件說明遲緩 沈伯洋蘇巧慧籲中央地方協作RUКипрский журналист: Заявление президента Финляндии о поддержке ударов по России вызывает вопросы
Newsgather
BackUS-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank
US-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank
يتطور
Spiegel Ausland23.06.2026سياسة2 dk okumaGermany

US-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank

نظرة سريعة

  • Ein US-Gericht hat die von Trumps Regierung ausgebaute SAVE-Datenbank gestoppt.
  • Die Richterin warf der Regierung vor, Datenschutzrechte verletzt und rechtmäßige Wähler fälschlich als Nichtstaatsbürger markiert zu haben.

ملخص مُنشأ بالذكاء الاصطناعي

لماذا يهم

Die SAVE-Datenbank sollte ursprünglich den Status von Einwanderern bei Behördenleistungen prüfen. Trumps Regierung erweiterte sie um Daten zur Wählerlistenprüfung.

حجم الخط

Im Mittelpunkt steht das sogenannte SAVE-System, das ursprünglich der Überprüfung von Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsstatus bei Behördenleistungen diente. Trumps Regierung hatte die Datenbank ausgebaut und unter anderem Informationen der Sozialversicherungsbehörde eingebunden. Bundesstaaten sollten damit Wählerlisten auf mögliche Nichtstaatsbürger überprüfen können.

Häufig betroffen: eingebürgerte US-Amerikaner

In ihrem Urteil warf die Richterin der Regierung vor, ein fehleranfälliges System überstürzt eingeführt zu haben. Behörden hätten gewusst, dass die Datenbank rechtmäßige Wähler fälschlich als Nichtstaatsbürger kennzeichnen könne. Besonders betroffen sein könnten eingebürgerte Amerikaner, deren Daten in den Systemen nicht vollständig oder veraltet seien.

Die Richterin schrieb, die Bundesregierung habe die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger »wissentlich mit Füßen getreten« und damit das Wahlrecht gefährdet. Nach ihren Angaben nutzen einzelne Bundesstaaten das System bereits, um Wählerregistrierungen zu überprüfen. Dabei seien bereits wahlberechtigte US-Bürger fälschlich als Nichtstaatsbürger eingestuft und teilweise von Wählerlisten gestrichen worden.

Teil eines größeren Wahlrechtsstreits

Anfang November stehen in den USA die wichtigen Zwischenwahlen im Kongress an, bei denen Trumps Republikaner ihre hauchdünne Mehrheit in beiden Kammern verteidigen wollen. Dabei nutzen sie unter anderem den Neuzuschnitt von Wahlkreisen – mehr dazu hier .

Die Entscheidung des US-Gerichts ist eine Niederlage für Trumps Bemühungen, die Kontrolle des Bundes über Wahlen auszuweiten. Der Präsident drängt seit Langem auf strengere Nachweise der Staatsbürgerschaft und begründet dies mit angeblichem Wahlbetrug durch Nichtstaatsbürger. Dazu kommt es allerdings nur sehr selten – eine Stimmabgabe durch Ausländer ist strafbar.

Bereits im vergangenen Jahr hatte Trump per Dekret eine stärkere Überprüfung der Staatsbürgerschaft von Wählern angeordnet. Zudem unterstützt er Gesetzesvorhaben, die bei der Wählerregistrierung einen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft verlangen würden. Kritiker sehen darin den Versuch, die Wahlteilnahme zu erschweren und Kompetenzen der Bundesstaaten einzuschränken.

Die Klage war von Wahlrechts- und Datenschutzorganisationen eingereicht worden. Das Heimatschutzministerium kritisierte die Entscheidung scharf und kündigte Widerstand gegen das Urteil an.

أسئلة مفتوحة

  • Wie viele Wähler wurden fälschlich gestrichen?
  • Welche Konsequenzen hat das Urteil für die Zwischenwahlen?

مواضيع ذات صلة

This article was originally published by Spiegel Ausland.

أخبار ذات صلة

المزيد حول هذا الموضوعSAVE-System