KI-Detektoren wie Pangram versprechen hohe Treffsicherheit bei der Unterscheidung von menschlichen und maschinell erstellten Texten. Doch die Programme erkennen Stilmerkmale, nicht die tatsächliche Urheberschaft. Dies führt zu Fehlinterpretationen und der Gefahr, menschliche Texte fälschlich als KI-generiert einzustufen.
Der KI-Detektor Pangram verspricht 99,98% Treffsicherheit bei der Erkennung maschinell generierter Texte. Doch was misst es wirklich und wie zuverlässig sind seine Urteile in der Praxis?
Die KI-Debatte wird philosophisch und anthropologisch betrachtet. Der Fall Mario Voigt in Thüringen wird als Symbol für das Verschwinden des Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz gesehen, wobei die Kulturkritik sich mit neuen Herausforderungen konfrontiert sieht.
Die Debatte um den Einsatz von KI in der Textproduktion wird hitziger. Während einige die Technologie umarmen, warnen andere vor einem Qualitätsverlust und dem „KI-Müll“. Der Artikel beleuchtet die Herausforderungen und Chancen für Autoren und Journalismus.
