女警控教師霸凌兒求償敗訴 法院：無性暗示意涵

台南市警察局1名女警認為楊姓教師涉霸凌她念小學的兒子，向校方申訴、提出刑事告訴，檢方不起訴後再議也被駁回；女警改提民事訴訟指楊師捏造她曾說「成為朋友、冤家變親家」，導致外界誤認她想倒追、有意發展不正當男女關係，向楊師求償9萬元，法院再駁回女警之訴。

女警指控，楊師未經查證，於2024年4月臆測她兒子隨地小便，並指使其他小學生公開指責、羞辱，致兒子遭到同學嘲笑、議論，還發生肢體衝突受傷，兒子身心及就學意願受到影響，導致最後輟學。

女警說，經向學校陳情其兒子遭到校園霸凌，楊師竟在校園霸凌防制委員會與接受檢方調查時，謊稱她曾對楊表示「成為朋友、冤家變親家」，這些言語有強烈性暗示，足使外界誤認她倒追楊師，有意與楊發展不正當男女關係，自己從未講過這些話，是楊師捏造，要向楊求償9萬元慰撫金。

楊姓教師說明，他是女警兒子隔壁班的導師，只是請目擊女警兒子相關情況的隔壁班學生，將此事告訴班導師，沒有指使學生指責、質問及羞辱，只是學生把此事告訴導師時，有其他同學聽到，女警兒子因此遭同學嘲笑、霸凌及打傷。

楊師說，學校調查認定他並無違法，校長指示他致電給對方、希望澄清誤會，女警感受到他的歉意後說雙方因紛爭相識，若誤會能化解，有機會「成為朋友、冤家變親家」，並沒有捏造言論，只有在校內會議與調查過程客觀陳述對話內容，提供調查，沒有侵害女警名譽的故意或過失。

台南地院柳營簡易庭指出，女警與楊師雙方各執一詞，無電話錄音可供調查；據學校調查報告、檢方處分書與法院筆錄，女警兒子甫轉學，楊師又不是其導師，沒有交集亦無嫌隙或仇恨，楊應無捏造不實言論的必要。女警與楊師相關對話並無誤認有性暗示或締結親密關係意涵的可能，女警認知應是個人主觀臆測，楊師言詞並無侵害女警名譽與人格權，判女警求償沒有理由，還可上訴。