Bitte geben Sie den Zeitpunkt der Verurteilung an ... Die Pflicht, Richter des Obersten Gerichtshofs zu empfehlen, wurde mehrere Monate lang vernachlässigt.

Am 16. sagten Abgeordnete der Demokratischen Partei Koreas, der Demokratischen Partei Koreas, der Demokratischen Partei Koreas und der Fortschrittspartei, die Mitglieder des Gesetzgebungs- und Justizausschusses der Nationalversammlung sind, zum Obersten Richter Cho Hee-dae: „Wir werden den Obersten Richter auf jeden Fall für Pflichtverletzungen zur Verantwortung ziehen, weil er den Prozess gegen diejenigen verzögert, die für Aufstände und Staatskorruption verantwortlich sind.“ Der Abgeordnete Seo Young-kyo von der Demokratischen Partei, Vorsitzender des Legislativausschusses und Mitglieder der Demokratischen Partei, der Innovationspartei und der Fortschrittspartei gaben am selben Tag eine Erklärung ab und sagten: „Der Oberste Gerichtshof hat den Prozess gegen die Angeklagten Han Deok-soo und Lee Sang-min, die am illegalen Kriegsrecht beteiligt waren und dieses unterstützten, und Kim Geon-hee, die das Verbrechen der Manipulation von Staatsangelegenheiten begangen hat, an das En-Banc-Gremium verwiesen.“ Die Mitglieder des Justizausschusses der Regierungspartei erklärten: „Die im Sonderstaatsanwaltsgesetz vorgesehene Bestimmung, die eine Entscheidung innerhalb von drei Monaten nach der Berufung vorschreibt, ist eine Bestimmung, die einen nationalen Befehl enthält, das nationale Chaos zu minimieren und nationales Recht und Ordnung schnell wiederherzustellen.“ Anschließend sagte er zu Oberster Richter Cho: „Bitte machen Sie der Öffentlichkeit und der Nationalversammlung deutlich das genaue Datum der Plenarverhandlung und der endgültigen Verurteilung der Täter der Rebellion und der Staatskorruption bekannt.“ Gleichzeitig sagte er: „Es besteht große öffentliche Sorge, dass die Angeklagten aufgrund von Verzögerungen bei der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof freigelassen werden“, und forderte: „Es muss eine klare Zusage geben, das Berufungsurteil vor Ablauf der Freilassungsfrist zu verkünden.“ Sie kritisierten außerdem: „Oberster Richter Cho vernachlässigt seit mehreren Monaten seine in der Verfassung verankerte Pflicht, Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen“, und „Die Pflichtverletzung der Justiz durch den Verzicht auf das Amt des Richters des Obersten Gerichtshofs zeigt, dass sie nicht mehr in der Lage ist, die Unabhängigkeit der Justiz sicherzustellen.“ Er fuhr fort: „Die Ernennung eines Richters für den Obersten Gerichtshof ist nicht das Recht des Obersten Richters, sondern eine verfassungsmäßige Verantwortung“, und fügte hinzu: „Wenn Sie sich vor dem Volk nicht blamieren wollen, ernennen Sie jetzt einen Richter für den Obersten Gerichtshof.“ Sie betonten: „Die ‚Verantwortung‘ (Pflichtverletzung) von Oberster Richter Cho wird die erste Amtsenthebung eines Obersten Richters in der Geschichte der Republik Korea und eine Bestrafung für Gesetzesverzerrung sein“ und „Die Geduld des Volkes hat ihre Grenzen erreicht. Die einzige Antwort ist eine weitere Justizreform.“