Kontroverse um Cheng Lai-mans Besuch in den USA: Ihm wurde vorgeworfen, das „Ein-China-Prinzip“ als „Ein-China-Politik“ zu interpretieren, und Wissenschaftler kritisierten es als unaufrichtig

Die Vorsitzende der KMT, Cheng Lai-man, schloss kürzlich ihren Besuch in den Vereinigten Staaten ab und hielt eine Pressekonferenz ab, um über das „Cheng Lai-man-Phänomen“ zu sprechen. Sie kritisierte die Zeitung dafür, dass sie „Zitate aus dem Kontext reißt“ und „absichtlich verunglimpft“. Allerdings imitierte Cheng Lai-man in einer öffentlichen Live-Diskussion unverhohlen die chinesischen und englischen „AB-Entwürfe“ der Kommunistischen Partei Chinas. Die Videodatei ist weiterhin auf der audiovisuellen Plattform eines bekannten Think Tanks zu sehen. Sie antwortete auf Chinesisch, indem sie absichtlich „Ein-China-Prinzip“ sagte, aber der Dolmetscher übersetzte es als „Ein-China-Politik“ auf Englisch. Es ist kein Wunder, dass inländische Gelehrte kommentierten, die Vereinigten Staaten hielten Cheng Lai-wen für „unaufrichtig“, und mit der Angelegenheit vertraute Personen schüttelten den Kopf und sagten unverblümt: „Glauben sie, dass Amerikaner kein Chinesisch verstehen?“

Cheng Lai-wen begab sich auf eine große Reise, doch als sie nach Taiwan zurückkehrte, war alles „unaussprechlich“. Sogar die Kongressabgeordneten, mit denen sie in den Vereinigten Staaten telefonierte, wurden in ihre Liste der „Menschen, die sie getroffen hat“ aufgenommen. Der Parteivorsitzende, den die Moderatorin von American Fox News, Maria Bartiromo, als „eindeutig aus China und aus Peking“ beschrieb, kritisierte diese Zeitung dafür, dass sie Zitate aus dem Kontext riss und ihn bewusst verunglimpfte. Viele seiner Handlungen waren jedoch nicht unbegründet und wurden von inländischen Gelehrten auch von den Vereinigten Staaten als „unaufrichtig“ bezeichnet.

Professor Cai Rongxiang von der Abteilung für Politikwissenschaft der National Chung Cheng University sagte kürzlich auf einem Symposium im Land Research Center der Tunghai University, dass die amerikanische Gesellschaft dem, was Sie gesagt haben, große Bedeutung beimisst und sich noch mehr darum kümmert, „lügen Sie mir nicht ins Gesicht“. )“, blockierte die Kuomintang das Sonderbudget für Verteidigung im Inland, aber als Zheng Liwen in die Vereinigten Staaten kam, sagte sie, sie unterstütze KI-Drohnen, was gegenüber den Vereinigten Staaten „sehr unaufrichtig“ sei. Daher hat es nichts mit Lai Qingde zu tun, wichtige Beamte nicht zu treffen. Wichtig ist, dass Zhengs Position der US-Politik gegenüber China zuwiderläuft.

Die Live-Übertragung von Cheng Lai-mans „öffentlichen Lügen“ bleibt weiterhin auf der YouTube-Plattform. Cheng Lai-wen besuchte am 8. (Eastern Time) das Asia Society Policy Institute und hielt ein Symposium ab. Als sie dem ehemaligen stellvertretenden US-Außenminister für Asien und den Pazifik, Daniel Russel, antwortete, sagte sie, dass die Kuomintang immer gegen die Unabhängigkeit Taiwans gewesen sei und sich stets an die Verfassung der an der Macht befindlichen Republik China gehalten habe. Die Verfassung der Republik China ist eine „Ein-China-Verfassung“. Der Konsens von 1992 steht in vollem Einklang mit der Verfassung der Republik China. Beide Seiten der Taiwanstraße gelten dem „Ein-China-Prinzip“.

Unerwarteterweise wurde das „Ein-China-Prinzip“ in dieser Passage von Chen Peixin, Chengs begleitender Dolmetscherin während ihres Besuchs in den Vereinigten Staaten und offizieller Dolmetscherin des ehemaligen Präsidenten Ma Ying-jeou, tatsächlich als „Ein-China-Politik“ übersetzt. Sie müssen wissen, dass das „Ein-China-Prinzip“ und die „Politik“ im politischen und diplomatischen Kontext der Vereinigten Staaten völlig unterschiedliche Konzepte sind. Letzteres bedeutet, dass die Vereinigten Staaten die Volksrepublik China als einzigen gesetzlichen Vertreter Chinas anerkennen, aber nur Chinas Ein-China-Prinzip „anerkennen“, was bedeutet, dass sie nicht anerkennen, dass Taiwan ein Teil Chinas ist.

Mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten Reportern, dass Cheng Lai-wen glaube, dass die KMT weiterhin eine „Zweihandstrategie“ verfolgen könne. Sie sagte Taiwan intern, dass wir alle Chinesen seien und dass nur der Konsens von 1992 Frieden bringen könne. Im Ausland sagte sie, dass die KMT die Landesverteidigung unterstütze und keine politischen Änderungen vornehme. Der Konsens von 1992 hatte einen Zeitplan. Im Zeitalter der fortschrittlichen Informationstechnologie kann jedoch jeder schnell verstehen, was gesagt und getan wurde.

Nachdem Cheng Lai-man „Ein China“ gesagt hatte, hielt sie tatsächlich etwa eine halbe Sekunde inne und dachte eine Weile nach, bevor sie mit „Prinzipien“ herausplatzte. Aus diesem Grund bezweifelten mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass dies ein Beweis dafür sei, dass es sich bei den Entwürfen A und B möglicherweise um einen vorsätzlichen Trick mit dem Dolmetscher handele. Er fragte: Glaubt Zheng Liwen, dass die Taiwaner kein Englisch verstehen und die Amerikaner kein Chinesisch? Der Besuch von Cheng Lai-wen in den Vereinigten Staaten ist voller Spuren dieser Art von Kritik. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass sie von den Vereinigten Staaten mit Gleichgültigkeit behandelt wird.