Hegseth: Es gebe keinen Mangel an amerikanischen Munitionsvorräten und beschrieb es als „erfundene Geschichte“.

Originaltext nach der Reinigung

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth bestritt am Sonntag die Existenz eines Mangels an Munitionsvorräten in der US-Armee und hielt es für eine „erfundene Geschichte“, die von den Medien verbreitet wurde.

Hegseths Erklärungen kamen Stunden bevor die Vereinigten Staaten und der Iran bekannt gaben, dass sie eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges im Nahen Osten an allen Fronten, einschließlich im Libanon, und zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus getroffen hatten.

Letzten Monat eskalierte die Besorgnis über die Erschöpfung der US-Waffenbestände, nachdem der amtierende Marineminister Hong Kao angedeutet hatte, dass der Krieg im Nahen Osten der Grund für die Aussetzung der Waffenverkäufe an Taiwan sei.

Aber Hegseth lehnte diese Idee ab, als er in der CBS-Sendung „Vice the Nation“ gefragt wurde, ob es eine Krise bei den Munitionsvorräten gebe.

Er sagte: „Dies ist eine erfundene Geschichte, die die Medien verbreiten wollen, und die Wahrheit ist, dass unsere Aktien stark sind und immer stärker werden.“

Er fügte hinzu: „Wir produzieren mehr Waffen als je zuvor. Die Biden-Regierung stellte der Ukraine Hunderte von Milliarden zur Verfügung, also musste Präsident Trump die Vorräte auffüllen, und das tat er.“

Bei einer Anhörung vor dem Kongress im April sagte Hegseth, dass die Wiederauffüllung der Vorräte „Monate oder Jahre“ dauern könnte, was er als „kurzen“ Zeitrahmen ansah.

Aber am Sonntag erklärte er in seiner Aussage, dass er erwarte, dass „einige Munitionsarten länger brauchen würden als andere“, um Nachschub zu erhalten.

Das Pentagon berichtete letzten Monat, dass die Kosten des Krieges mit dem Iran etwa 29 Milliarden US-Dollar erreichten.

Demokraten und andere Kritiker des Krieges ihrerseits haben diese Schätzungen in Frage gestellt, da sie bedenken, dass die tatsächlichen Kosten, einschließlich der durch die iranische Reaktion verursachten Schäden, viel höher sein könnten.

Der demokratische Senator Mark Kelly warnte damals, dass die Bestände an Tomahawk-Raketen, Patriot-Verteidigungssystemen und anderen fortschrittlichen Waffen erheblich zurückgegangen seien und es Jahre dauern könnte, sie zu ersetzen.

Aber Hegseth reagierte auf diese Bedenken und beschrieb sie als „naiv und wenig hilfreich übertrieben“.

Jedes Atomabkommen mit dem Iran wird vom Kongress verabschiedet. Dies ist eine klare Position, die von republikanischen und demokratischen Gesetzgebern unter der Führung des republikanischen Senators Lindsey Graham, der für seine Nähe zu US-Präsident Donald Trump bekannt ist, wiederholt wurde.

Nach der Ankündigung des Memorandum of Understanding zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten erinnerte Graham die Regierung schnell an die Rolle des „Kongresses“ und warnte, dass „nach amerikanischem Recht jedes Atomabkommen mit dem Iran dem Kongress zur Überprüfung und Abstimmung vorgelegt wird.“

Graham fügte in einem Beitrag auf der „X“-Plattform hinzu: „Ich freue mich darauf, die endgültige Fassung des Abkommens zu prüfen, und ich glaube, dass es notwendig ist, dass Vizepräsident Vance als Architekt dieses Abkommens zusammen mit seinen Verhandlungspartnern an der Vorlage des endgültigen Abkommens vor dem Kongress teilnimmt.“

Inaras Gesetz

Worüber Graham hier spricht, ist der „Iran Nuclear Agreement Review Act“, bekannt unter der Abkürzung „ENARA“, der am 14. Mai 2015 vom Kongress verabschiedet wurde, um zu verhindern, dass das Weiße Haus nach dem Atomabkommen, das die Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama mit Teheran geschlossen hat, die Grenzen des Gesetzgebers überschreitet. Der Kongress stimmte dem Gesetz mit überwältigender Mehrheit in beiden Kammern zu. Er erhielt 98 von 100 Stimmen im Senat und 400 von 435 Stimmen im Repräsentantenhaus.

„INARA“ verpflichtet die US-Regierung, jedes neue Atomabkommen mit dem Iran dem Kongress zur Prüfung vorzulegen. Seinen Angaben zufolge muss der Präsident jedes Atomabkommen mit dem Iran innerhalb von fünf Tagen nach dessen Abschluss an den Kongress übermitteln. Es verbietet außerdem die Aufhebung oder Lockerung von Sanktionen während eines Überprüfungszeitraums, der bis zu 60 Tage dauern kann und in dem der Kongress einen „gemeinsamen Ablehnungsbeschluss“ erlassen und das Abkommen stören kann.

Mit anderen Worten: Der Kongress kann dafür stimmen, das Abkommen zu blockieren, nicht dafür, es zu genehmigen. Dies erklärte der ehemalige Stabschef des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Jason Steinbaum, in einem Interview mit Asharq Al-Awsat, als er sagte: „Der wichtigste Punkt im (INRA-)Gesetz ist, dass das Abkommen mit Iran gemäß dem Gesetz in Kraft tritt, wenn (der Kongress) keine Maßnahmen ergreift.“

Basierend auf den Aussagen der Gesetzgeber scheint es jedoch klar zu sein, dass sie versuchen werden, die Vereinbarung zur Diskussion und Abstimmung zu stellen. In diesem Zusammenhang sagt Steinbaum, dass das Gesetz vorsieht, dass „ein gemeinsamer Missbilligungsbeschluss in beiden Kammern nur vom Mehrheitsführer oder vom Minderheitsführer in einem der beiden Kammern (des Kongresses) vorgelegt werden kann.“

Er fügt hinzu, dass das Gesetz schnelle und vereinfachte Verfahren im Repräsentantenhaus und im Senat zur Prüfung dieser Entscheidung vorsieht. In der Praxis werden gemeinsame Beschlüsse wie Gesetze behandelt, das heißt, sie müssen in beiden Kammern im gleichen Wortlaut angenommen und vom Präsidenten unterzeichnet werden, damit sie wirksam werden.

Hier kommt Trumps Rolle zum Tragen, da er die Macht hat, das Vetorecht zu unterzeichnen oder auszuüben, für dessen Aufhebung eine Zweidrittelmehrheit der Stimmen im Repräsentantenhaus und im Senat erforderlich ist.

Macht, Sanktionen aufzuheben

Das Wichtigste im Gesetzestext beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Möglichkeit, das Abkommen zu behindern, sondern erstreckt sich vielmehr darauf, dem „Kongress“ die Befugnis zur Sanktionskontrolle einzuräumen.

Steinbaum sagt in diesem Zusammenhang: „Wichtig ist, dass das Gesetz jede Befreiung oder Aussetzung von Sanktionen während des (Kongress-)Überprüfungszeitraums um 30 Tage verzögert.“ Kurz gesagt, das Gesetz gibt dem Kongress die Befugnis, das gegen den Iran verhängte Sanktionsregime aufrechtzuerhalten, zu ändern oder zu beenden.

Die wichtigste Frage bleibt: Wird sich die Trump-Administration an das Gesetz halten oder wird sie versuchen, es zu umgehen, wenn sie tatsächlich zu einer Einigung kommt, die das iranische Atomprogramm einschließt?

Außenminister Marco Rubio versicherte den Gesetzgebern, dass das Weiße Haus sich an das „INARA“-Gesetz halten werde. „Sobald eine Einigung erzielt wurde, wird die Regierung die Bestimmungen des Iran Nuclear Agreement Review Act (INARA) einhalten“, sagte er am 3. Juni vor Mitgliedern des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses.

Diese Aussage mag einige Leute überraschen, außer denen, die wissen, dass Rubio der Pate des „INRA“-Gesetzes und einer seiner prominentesten Unterstützer war, als er Mitglied des Senats war.

US-Vizepräsident J.D. Vance sagte heute (Montag), dass die Vereinigten Staaten davon ausgehen, dass die Straße von Hormus langfristig ohne Gebühren geöffnet bleibt.

In einem Interview mit CNBC sagte Vance außerdem, dass der iranische Außenminister und Parlamentspräsident den Iran bei der Unterzeichnungszeremonie am Freitag in der Schweiz vertreten werde und dass viele Einzelheiten des Abkommens noch geklärt würden, wie Reuters berichtete.

Vance sagte: „Wir werden sehen, in welchen Punkten Teheran zu Zugeständnissen bereit sein wird.“

Zur Position der israelischen Seite zum Abkommen mit Iran sagte Vance: „Ich glaube, dass es in Israel diejenigen gibt, die das Abkommen akzeptieren“, und fügte hinzu: „Israel wird im neuen Nahen Osten sicherlich einen Platz am Tisch haben.“

Vance fuhr fort: „Wir hoffen, dass der Text der Vereinbarung diese Woche veröffentlicht wird.“

Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif gab gestern bekannt, dass beide Seiten ein sofortiges und dauerhaftes Ende aller Militäreinsätze angekündigt hätten. Alle Parteien kündigten an, dass das Memorandum of Understanding zur Beendigung des Krieges am Freitag in der Schweiz unterzeichnet werde. Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagte, dass das Memorandum später veröffentlicht werde.

Iran und die Vereinigten Staaten sagten, dass die Öffnung der Straße von Hormus und die Aufhebung der amerikanischen Blockade iranischer Häfen beginnen würden, sobald das Memorandum unterzeichnet sei.

Beide Seiten erklärten, dass in den nächsten 60 Tagen Verhandlungen über schwierigere, heikle Streitpunkte, insbesondere die iranische Atomfrage und die gegen den Iran verhängten US-Sanktionen, stattfinden werden.