(Chinesische Website der Deutschen Welle) Li Zhuoren und Zou Xingtong, Anführer der aufgelösten Pfahlvereinigung Hongkong, wurden am Freitag (21. August) vom Gericht wegen „Anstiftung zur Subversion der Staatsmacht“ für schuldig befunden und müssen mit einer Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren rechnen.
Im Jahr 2021 wurden die Hongkonger Pfahlführer Li Zhuoren, Zou Xingtong und Albert Ho des Verbrechens der „Anstiftung zur Subversion der Staatsmacht“ gemäß dem Hongkonger Nationalen Sicherheitsgesetz angeklagt. Die Staatsanwälte behaupteten, sie hätten zwischen dem 1. Juli 2020 und dem 8. September 2021 Handlungen angestiftet und sich daran beteiligt, die darauf abzielten, „die Staatsmacht zu untergraben“. Nach Inkrafttreten des Nationalen Sicherheitsgesetzes plädierten sie im Namen des Gedenkens an das „Massaker vom 4. Juni“ für „das Ende der Einparteiendiktatur“ und veröffentlichten weiterhin negative Inhalte gegen das Land.
Der Richter sagte, dass die Plattform der Pfahlplattform zur „Beendigung der Einparteiendiktatur“ auf die Kommunistische Partei Chinas abziele. Ihr Zweck besteht nicht darin, Chinas Rückkehr zur Mehrparteienkooperation zu fordern, sondern darin, die Führung der Kommunistischen Partei Chinas zu beenden oder sogar zu stürzen. Der Zusammenfassung des Urteils zufolge stellten alle drei Richter fest, dass die Handlungen von Li Zhuoren und Zou Xingtong „einen Umsturz oder eine Zerstörung des grundlegenden Systems der Verfassung“ darstellten.
Das Urteil zitierte auch das Urteil des „47 People Case“ und stellte fest, dass „andere illegale Mittel“, auf die sich das „Verbrechen der Anstiftung zur Subversion“ bezieht, jedes Verhalten umfassen können, das gegen die Verfassung verstößt und darauf abzielt, Chinas „grundlegendes System“ zu stürzen oder zu zerstören, unabhängig davon, ob es sich dabei um die Anwendung von Gewalt, Drohungen oder andere Straftaten handelt.
Der Richter sagte, die Angeklagten würden nicht aufgrund ihrer politischen Ansichten oder Überzeugungen vor Gericht gestellt und das Urteil betreffe keine Themen wie Demokratie, den Vorfall vom 4. Juni oder Kritik an der Zentralregierung. Die Worte und Taten des Angeklagten vor der Umsetzung des Nationalen Sicherheitsgesetzes werden in dem Fall nur als Hintergrunderwägungen betrachtet und sind nicht Gegenstand des Falles wegen des Verbrechens der „Anstiftung zur Machtsubversion“.
Li Zhuoren und Zou Xingtong wurden beide im Jahr 2021 verhaftet und sitzen seit fast fünf Jahren in Untersuchungshaft. Der Prozess begann im Januar dieses Jahres. Ursprünglich war eine Dauer von 75 Tagen vorgesehen, doch am 24. Tag wurde das Schlussplädoyer schließlich abgeschlossen. Li Zhuoren und Zou Xingtong bekannten sich beide nicht schuldig, während ein anderer Angeklagter, Ho Chun-yan, sich schuldig bekannte; Gemäß den allgemeinen gerichtlichen Verfahren können Schuldgeständnisse zu einer milderen Strafe führen.
Li Zhuoren und Zou Xingtong wurden für schuldig befunden und könnten zu bis zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden. Es wird erwartet, dass der Richter den Klagegrund bei einer Anhörung am 28. verhandelt. Die beiden müssen vor dem 26. schriftliche Klageanträge einreichen und können künftig gemeinsam mit Ho Junren Urteile fällen.
„Ende der Einparteienherrschaft“
Die Pfahlvereinigung veranstaltet seit 1990 30 Jahre in Folge Mahnwachen bei Kerzenlicht und lockt bis zu 180.000 Menschen an, um die Opfer des Vorfalls vom 4. Juni zu betrauern. Im Jahr 2020 verbot die Regierung Hongkongs aufgrund der Epidemie erstmals die Victoria Park-Gala „4. Juni“. Einige Wochen später wurde das Nationale Sicherheitsgesetz Hongkongs verabschiedet.
Im folgenden Jahr musste sich der Pfahlverband auflösen, und es gab keine groß angelegten „4. Juni“-Kundgebungen im Victoria Park. Unter den fünf großen Programmen, die der Pfahlverband im Laufe der Jahre vorgeschlagen hatte, wurde die Idee der „Beendigung der Einparteiendiktatur“ zum Grund dafür, dass Zou Xingtong und andere der „Anstiftung zur Subversion der Staatsmacht“ beschuldigt wurden.
Lee Cheuk-yan sagte während des Prozesses, dass die Plattform des Pfahlverbandes zur „Beendigung der Einparteiendiktatur“ darin besteht, zu hoffen, dass Hongkong sich in Richtung Demokratie bewegt und das Volk entscheiden lässt, wer es führen soll, nicht aber darin, die Führung der Kommunistischen Partei zu beenden.
Während der Verhandlung in diesem Fall hielt Zou Xingtong, ein Rechtsanwalt, mehrere Reden persönlich vor Gericht, um sich zu verteidigen. Sie sagte einmal, dass der Pfahlverband in der Ära „1989“ entstanden sei und die Verantwortung habe, weiterhin für die Forderungen des Verstorbenen zu kämpfen, nämlich die Errichtung eines demokratischen Systems. „Was ist das größte Hindernis, das diesem Ziel im Weg steht? Es ist die arrogante Logik der Einparteiendiktatur und die fehlende Unterscheidung zwischen Partei und Staat. Wie kann jemand, der aufrichtig Demokratie anstrebt, die Existenz einer Einparteiendiktatur tolerieren?“ Sie glaubt, dass jede Rechenschaftspflicht ein Fisch im Wald sein wird, wenn die Einparteiendiktatur nicht beendet wird.
Angesichts der „Sicherheit“ bedeutet nichts etwas
Li Yanhao, leitender Forscher am Asian Law Center (GCAL) der Georgetown University, glaubt, dass dieses Urteil das Ausmaß widerspiegelt, in dem die Gerichte Hongkongs „im gleichen parteigeführten Justizsystem gefangen sind wie auf dem chinesischen Festland“.
Elaine Pearson, Asien-Direktorin von Human Rights Watch, kritisierte in einer Erklärung, dass die Verurteilung vom Freitag zeige, dass „öffentliche Trauer in Hongkong mittlerweile zu einem Verbrechen geworden ist“.
Urania Chiu, Juradozentin an der Oxford Brookes University, sagte, der Fall sende „eine starke und erschreckende Botschaft an die Zivilgesellschaft: Jegliche Kritik am Land und seiner Politik, egal wie friedlich, ist in Hongkong nicht länger willkommen.“
Taiwans Rat für Festlandangelegenheiten drückte sein Bedauern und seine Trauer über den Fall aus und kritisierte „die anhaltenden politischen Strafverfolgungen der KPCh und der Regierung Hongkongs ... was einmal mehr bestätigt, dass die KPCh und die Regierung Hongkongs die Justiz weiterhin als Säuberungsinstrument nutzen, um die ursprüngliche Vielfalt und Freiheit Hongkongs willkürlich auszulöschen.“ Außerdem wurde die Regierung Hongkongs aufgefordert, die in diesem Fall Inhaftierten unverzüglich freizulassen und die Unterdrückung von Dissidenten im Namen der nationalen Sicherheit einzustellen.
Bevor das Urteil verkündet wurde, postete Zou
Sie stellte fest, dass das Gefängnispersonal seit Beginn des Prozesses die Art und Weise geändert hatte, wie sie zum Gericht begleitet wurde. Zusätzlich zu Handschellen tragen sie auch Fußfesseln, Hüftketten und Fußkettchen und werden von Justizvollzugsbeamten an Ketten „wie laufende Hunde“ geführt. Darüber hinaus befand sich in den Handschellen ein harter Gegenstand und über ihrem Bauch war eine Hüftkette befestigt, wodurch ihre Schultern, ihr Rücken, ihre Handgelenke und andere Körpergelenke in unnatürlichen Positionen blockiert waren.
Sie sagte: „Unsere Meinungen haben Schmerzen erfahren und sind nichts im Vergleich zur ‚Sicherheit‘.“
