Eilmeldung
KR대전 송강동 아파트 야산 토사 유출…공주 동학사 계곡 범람 침수KR이란, 최종 합의 의사 없다' 결론…백악관, 수주간 무력 대치 가능성 대비KR신정훈 의원 "전남광주통합특별시에 20조 재정지원 약속 이행하라"ARالأنظار تتجه نحو مواجهة المغرب وفرنسا في ربع نهائي كأس العالمRUРоссийские рестораторы сокращают меню из-за роста издержекKR미래에셋증권, 해외 기관투자자 대상 '2026 코리아 본드 마켓 포럼' 개최TRİsrail'den F-35'lerin Türkiye'ye Verilmesine Karşı ÇıkışRUГлава Военного комитета НАТО призвал к производству массового вооруженияESVictoriano del Río bulls impress in Pamplona's running of the bullsDEDeutsche Exporte steigen überraschend im Mai trotz Iran-KriegKR대전 송강동 아파트 야산 토사 유출…공주 동학사 계곡 범람 침수KR이란, 최종 합의 의사 없다' 결론…백악관, 수주간 무력 대치 가능성 대비KR신정훈 의원 "전남광주통합특별시에 20조 재정지원 약속 이행하라"ARالأنظار تتجه نحو مواجهة المغرب وفرنسا في ربع نهائي كأس العالمRUРоссийские рестораторы сокращают меню из-за роста издержекKR미래에셋증권, 해외 기관투자자 대상 '2026 코리아 본드 마켓 포럼' 개최TRİsrail'den F-35'lerin Türkiye'ye Verilmesine Karşı ÇıkışRUГлава Военного комитета НАТО призвал к производству массового вооруженияESVictoriano del Río bulls impress in Pamplona's running of the bullsDEDeutsche Exporte steigen überraschend im Mai trotz Iran-Krieg
Newsgather
BackPlataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante
Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante
NACHRICHT
G102.06.2026Law1 dk okumaBrazil

Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante

Auf einen Blick

  • Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente em Mossoró após restaurante ameaçá-lo.
  • O consumidor, pessoa com deficiência, sofreu crise hipertensiva e alegou falha na prestação de serviço e compartilhamento de dados.

KI-generierte Zusammenfassung

Warum es wichtig ist

Um consumidor solicitou uma refeição por delivery e, após recebê-la imprópria para consumo, pediu cancelamento e estorno. O responsável pelo restaurante teria ameaçado o cliente, que é pessoa com deficiência, resultando em uma emergência médica.

Schriftgröße

A decisão é do 3º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Mossoró.

Segundo o processo, o consumidor havia solicitado uma refeição por meio da plataforma. Após receber o alimento em condições impróprias para consumo, ele pediu o cancelamento e recebeu o estorno do valor pago.

De acordo com o processo, a situação não terminou com o cancelamento. O responsável pelo estabelecimento teria ido até o local onde o cliente estava hospedado para fazer ameaças por meio de gritos e buzinaços. O episódio terminou com a chegada da polícia ao local.

O autor da ação informou ser Pessoa com Deficiência (PcD), amputado bilateral, e afirmou que a situação provocou uma crise hipertensiva que exigiu atendimento de urgência em uma unidade de saúde.

Na ação, ele argumentou que houve falha na prestação do serviço por parte da plataforma, principalmente em razão do compartilhamento de dados com o restaurante. Além da indenização por danos morais, o consumidor também pediu ressarcimento por supostos danos materiais.

A empresa alegou que atua apenas como intermediadora e, por isso, não poderia ser responsabilizada pelos atos praticados pelo estabelecimento. Também argumentou que o problema teria sido causado exclusivamente por terceiros e que o estorno do pedido retiraria o objeto da ação.

A juíza Welma Maria Ferreira de Menezes rejeitou os argumentos da defesa e destacou que a plataforma integra a cadeia de consumo ao intermediar pagamentos, administrar dados dos usuários e definir regras para o serviço.

Já em relação aos danos morais, a juíza destacou que o consumidor, sozinho em uma cidade desconhecida, foi submetido a um episódio de ameaças, ofensas e intimidação que culminou em uma emergência médica.

Offene Fragen

  • Qual o valor da indenização concedida?
  • Houve ressarcimento por danos materiais?
  • Qual a plataforma de delivery envolvida?
  • O estabelecimento foi penalizado de outra forma?

Verwandte Themen

This article was originally published by G1.

Ähnliche Meldungen

Mehr zu diesem Themadelivery