Das Bundeskartellamt hat die 50+1-Regel im deutschen Profifußball für kartellrechtlich zulässig erklärt, fordert jedoch eine konsequente Anwendung ohne sachlich unbegründete Ausnahmen. Dies lässt Fragen für Klubs wie Leverkusen, Wolfsburg und Leipzig offen.
Das Bundeskartellamt sieht bei der Neuregelung des Bestandsschutzes für bisherige Förderclubs der 50+1-Regel weiterhin Nachbesserungsbedarf. Grund ist unter anderem die EuGH-Rechtsprechung. Auch das Vorgehen der DFL bei Hannover 96 wird kritisiert.
Die DFL und das Kartellamt haben sich auf Änderungen der umstrittenen 50+1-Regel verständigt. Ausnahmen gelten bisher für VfL Wolfsburg und Bayer Leverkusen. Kartellamtspräsident Mundt fordert Nachbesserungen beim Bestandsschutz für Förderclubs.
Das Bundeskartellamt sieht keine Notwendigkeit für Eingriffe in die 50+1-Regel, hält jedoch dauerhafte Ausnahmen für Werksklubs für nicht haltbar. Die DFL müsse die Regel konsequent anwenden, um rechtssicher zu bleiben.
Das Bundeskartellamt hat sein achtjähriges Verfahren zur 50+1-Regel im deutschen Profifußball beendet und keine grundsätzlichen Bedenken geäußert. Dennoch fordert die Behörde Nachbesserungen in den Fällen RB Leipzig, Wolfsburg/Leverkusen sowie Hannover 96.
Der TSV 1860 München steht vor Insolvenz. Die Spielbetriebsgesellschaft, eine GmbH & Co. KGaA, hält den Stammverein mit 40% Anteil und Investor Hasan Ismaik mit 60% Anteil. Das komplexe Rechtskonstrukt, das die 50+1-Regel des DFB einhält, verhindert Kontrollverlust, wurde jedoch von Ismaik nie akzeptiert.
Die 50+1-Regel im deutschen Fußball, die Investoren die Stimmenmehrheit verwehrt, wird kontrovers diskutiert. Der TSV 1860 München mit Investor Hasan Ismaik aus Jordanien seit 2011 dient als Beispiel für das mögliche Chaos, wenn Regel und Investor aufeinandertreffen.
