包商收定金遲未開工遭控詐欺 台南地院判無罪

收了裝潢定金卻遲不開工，連工班都跑路，這樣算詐欺嗎？台南一名王姓包商向屋主收取定金後，因缺工導致工程延遲未施作，遭檢方依詐欺罪起訴。台灣台南地方法院審理後，認定此屬民事違約糾紛，判決王男無罪。

檢方指出，前年6月王男同時承包同一名屋主的大樓與住處兩項工程。屋主控訴，王男在同年9月收取住處工程定金10萬元，收錢後卻未依約動工，大樓工程還發生漏水，屋主只好另找他人修繕。屋主認為王男拿錢不辦事且至今未退款，憤而提告。

面對指控，王男堅決否認詐欺。他辯稱，當時安排工班先做大樓裝潢，師傅卻突然跑路。王男強調，去年大樓工程告一段落後，已將剩餘材料運至屋主住處準備開工。他表示持續與屋主溝通，希望能完成後續工程，純粹因缺工與公司財務問題才延宕進度，絕無騙取定金之意。

法官審理確認，王男在工班出狀況後，仍勉力完成大樓部分工程，並非拿錢後避不見面。院方認為，若王男起初就想騙錢大可直接失聯，但他不僅持續協調，還把材料搬到住處，且同期也完成其他客戶案件，行為與一般詐欺犯行徑有異。

綜合事證，法官認定王男收取定金時，主觀上並無惡意詐騙意圖。法院指出，雙方爭議純屬工程延遲產生的民事債務不履行問題，應循民事途徑解決，與刑法詐欺罪構成要件不符，因此判處無罪。