Última hora
RUБолее 70 украинских БПЛА сбиты ночью на подлете к ЯрославлюKR콜센터 노동자들, 노란봉투법 시행에도 교섭 회피 비판하며 장관 면담 요구CNPhilippine Senator Marcoleta Arrested on Corruption ChargesTRABD'de Aşırı Sıcaklar ve Şiddetli Fırtınalar: Çok Sayıda Ölüm ve Acil Durum BaşvurusuCN大肚和美橋新建工程全橋合龍 預計10月底通車CN英格蘭3:2勝墨西哥晉級8強 奪冠機率升至第2CN浙江企业掀起赴港上市潮:从“替补选项”到全球化战略核心CN高考分数线公布后,香港副学士成内地学生“新跳板”?RUВ России расширят перечень правонарушений для выдворения мигрантовKR익산시장, '걸어서 시민 속으로' 첫 일정…수해 우려 지역 방문RUБолее 70 украинских БПЛА сбиты ночью на подлете к ЯрославлюKR콜센터 노동자들, 노란봉투법 시행에도 교섭 회피 비판하며 장관 면담 요구CNPhilippine Senator Marcoleta Arrested on Corruption ChargesTRABD'de Aşırı Sıcaklar ve Şiddetli Fırtınalar: Çok Sayıda Ölüm ve Acil Durum BaşvurusuCN大肚和美橋新建工程全橋合龍 預計10月底通車CN英格蘭3:2勝墨西哥晉級8強 奪冠機率升至第2CN浙江企业掀起赴港上市潮:从“替补选项”到全球化战略核心CN高考分数线公布后,香港副学士成内地学生“新跳板”?RUВ России расширят перечень правонарушений для выдворения мигрантовKR익산시장, '걸어서 시민 속으로' 첫 일정…수해 우려 지역 방문
Newsgather
Back공장장, 근로기준법 위반 혐의로 징역 6개월 선고받아
공장장, 근로기준법 위반 혐의로 징역 6개월 선고받아
En desarrollo
연합뉴스4 g önceCrime2 dk okumaSouth Korea

공장장, 근로기준법 위반 혐의로 징역 6개월 선고받아

En resumen

울산의 한 자동차부품 업체 공장장이 직원이 법정 근로시간을 초과해 일하는 것을 방치한 혐의로 징역 6개월을 선고받았다. 해당 직원은 주 59시간까지 근무하며 격무를 호소하다 지병으로 사망했다.

Resumen generado por IA

Por qué importa

근로기준법은 주 40시간을 기본으로 최대 52시간까지 연장근로를 허용하지만, 이를 초과하여 근무한 직원이 사망하는 사건이 발생했다. 공장장은 직원의 초과 근무 사실을 알면서도 방치한 혐의로 기소되었다.

Tamaño de fuente

직원이 법 기준을 7시간 초과한 주 59시간 일하는데도 별다른 조치 없이 방치한 혐의를 받은 공장장에게 실형이 선고됐다.

울산지법 형사3단독 이재욱 부장판사는 근로기준법 위반 혐의로 기소된 50대 A씨에게 징역 6개월을 선고했다고 2일 밝혔다.

A씨가 공장장으로 있는 울산 한 자동차부품 업체에서는 2023년 5월 사무직 직원인 20대 B씨가 쓰러져 숨졌다.

근로기준법은 주 40시간을 기본으로, 서로 합의하면 최대 52시간까지 일하도록 규정하고 있으나 B씨는 수시로 이를 초과해 근무했던 것으로 드러났다.

사무직 말단 직원이던 B씨는 특히, 생산 물량이 늘어나자 자기 업무를 마친 후 생산직 업무에 투입돼 2∼3시간씩 새벽 근무를 했다.

B씨는 사망 전 두 달여 동안 가족이나 친구들에게 '어제 20시간 일했다. 3시간만 자고 출근한다. 공장장이 이렇게 시킨다', '일요일에 야간(근무) 간다', '왼쪽 가슴이 아프다' 등 격무를 호소하는 메시지를 여러 차례 보냈던 것으로 확인됐다.

B씨는 일주일에 최대 59시간까지 근무하는 등 주당 연장근로 한도를 7차례나 초과해 일하다가 결국 지병으로 사망했다.

재판 과정에서 A씨는 B씨가 법 기준을 초과해 근무하는 것을 알지 못했다는 취지로 주장했다.

B씨를 포함한 사무직 직원들에게 주 52시간을 기준으로 고정 연장수당을 미리 설정해 지급하는 포괄임금제를 적용하면서 자율적으로 연장근로를 하도록 했다는 것이다.

재판부는 그러나 A씨 주장을 받아들이지 않았다.

A씨가 B씨에게 "밤새 수고가 많았다"고 말하는 등 B씨 새벽 근무를 알고 있었다는 것이다.

그뿐만 아니라, A씨가 공장 최고 책임자로서 직원들 근무 상태를 확인해야 하는데도 B씨 근로 시간과 업무 강도를 제대로 확인하지 않고 방치했다고 판단했다.

재판부는 "피고인은 당시 물량이 밀린 데다가 일부 생산설비가 고장 나자 납품 기일을 맞추기 위해 사무직이 생산 현장에 투입돼 심야 근무를 한다는 사실을 보고 받았고, B씨가 주 52시간을 초과해 일하는 것도 알았지만 별다른 조처를 하지 않았다"고 지적했다.

이어 "피고인은 자신의 범행을 모두 부인하면서, 현재까지 유족들과 합의하지 않았다"고 양형 이유를 밝혔다.

Preguntas abiertas

  • 회사의 추가적인 책임은 없는가?
  • 유족과의 합의는 어떻게 진행될 것인가?

Temas relacionados

This article was originally published by 연합뉴스.

Noticias relacionadas

Más sobre este tema근로기준법 위반