Advogados usam 'prompt injection' em processo para influenciar IA
En resumen
- Advogados inseriram comandos ocultos em petição judicial em Rondônia para tentar influenciar IA.
- A OAB-RO abriu procedimento ético-disciplinar contra um dos advogados e o juiz multou o paciente por má-fé.
Resumen generado por IA
Por qué importa
A patient sought court intervention for a health plan to cover a post-bariatric surgery repair procedure. The defense team allegedly embedded hidden commands ('prompt injection') within the legal petition to manipulate AI systems used in legal analysis, aiming to classify the procedure as urgent and non-cosmetic.
OAB RO Ordem dos Advogados do Brasil em Porto Velho Rondônia — Foto: OAB-RO/Divulgação
O “prompt injection” consiste na inserção de comandos ocultos em documentos com o objetivo de interferir no funcionamento de sistemas de IA. Esses comandos podem alterar respostas, interpretações e resumos gerados por ferramentas automatizadas.
Após realizar a bariátrica, o paciente acionou a Justiça de Rondônia para que o plano de saúde cobrisse um procedimento reparador. Na petição inicial, foram inseridos comandos ocultos que orientavam a não classificação das cirurgias como estéticas e o reconhecimento do caso como de urgência médica.
Prompt usando em petição em processo do TJ-RO — Foto: TJ-RO/Reprodução/Sentença
LEIA TAMBÉM:
Segundo o TJRO, a prática teria sido utilizada para tentar influenciar ferramentas de inteligência artificial que poderiam ser usadas na análise do processo.
De acordo com a OAB-RO, foi aberto um procedimento ético-disciplinar para apurar o caso. A entidade informou que o afastamento foi baseado no poder geral de cautela, previsto para situações de excepcional gravidade, e destacou que a medida é preventiva e não representa julgamento definitivo. A decisão de afastamento ainda será analisada pelo Conselho Seccional.
Vídeos em alta no g1:
A OAB também informou que pretende discutir, de forma institucional, regras para o uso de inteligência artificial na advocacia.
O presidente da OAB-RO, Márcio Nogueira, afirmou que apenas o advogado que assinou digitalmente o documento foi afastado. Ele explicou ainda que, como o fato ocorreu no âmbito da Justiça de Rondônia, a apuração disciplinar é de competência da seccional do estado.
Decisão da Justiça
Na decisão, o juiz Danilo Augusto Kanthack Paccini, da 2ª Vara Cível de Porto Velho, afirmou que esconder comandos no documento vai contra os deveres de lealdade e boa-fé no processo judicial.
Além de negar o pedido de liminar do paciente, o juiz Danilo Augusto Kanthack Paccini aplicou uma multa de R$ 10 mil ao paciente por má-fé. Ele explica os advogados não podem receber a multa direta, mas o cliente pode cobrar reembolso desse prejuízo dos advogados em uma ação.
O juiz também afirmou que não poderia punir diretamente os advogados envolvidos no caso. Por isso, determinou o envio de ofícios à OAB de Rondônia, São Paulo e Paraná para que a conduta dos profissionais seja investigada.
Como a irregularidade foi descoberta?
A suspeita surgiu após os advogados da operadora de saúde informarem à Justiça que encontraram um trecho escondido no documento apresentado pela defesa do paciente.
Depois do alerta, o juiz analisou o arquivo e confirmou a existência do texto oculto. Segundo a decisão, o trecho estava no fim da petição inicial, depois da assinatura dos advogados, em fonte muito pequena e na cor branca sobre fundo branco, o que dificultava sua visualização em uma leitura normal.
O que dizem os advogados?
A decisão da Justiça de Rondônia cita os advogados Rodrigo Eduardo Batista Leite e Carla Simone Grecco como responsáveis pela assinatura da petição. Os dois são inscritos na OAB de São Paulo, e Rodrigo também tem registro na OAB do Paraná.
Ao g1, a advogada Carla Simone Grecco, que elaborou a petição inicial, afirmou que não sabia da existência dos comandos relacionados à inteligência artificial encontrados no documento.
Segundo ela, os documentos produzidos em sua atuação profissional eram revisados e protocolados pelo escritório Leite Advogados, onde atua como advogada associada, já que ainda estava no início da carreira.
“Não inseri, não determinei a inserção, não revisei tecnicamente e não tinha ciência da presença desses comandos na versão protocolada da petição. O protocolo eletrônico do documento foi realizado por outro patrono", declarou.
A advogada também afirmou que a investigação deve analisar a responsabilidade individual de cada profissional e disse estar à disposição da OAB para prestar esclarecimentos e colaborar com as apurações.
Rodrigo Eduardo Batista Leite foi procurado pelo g1, mas não se manifestou até a última atualização desta reportagem.
Ops!
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
The OAB Seccional will analyze the preventive suspension of the lawyer.
Probable · En semanas
Further investigations into the conduct of the involved lawyers will occur.
Muy probable · En meses
New institutional rules for the use of AI in law will be discussed by OAB.
Probable · En meses
Preguntas abiertas
- What is the final decision of the OAB Seccional regarding the lawyer's suspension?
- Will other lawyers involved be investigated?
- What are the specific AI tools that could have been influenced?
- What is the outcome of the OAB's institutional discussion on AI in law?






