Última hora
RUВ Санкт-Петербурге объявлен «желтый» уровень погодной опасности из-за грозыCN巴威颱風來襲!公路局預警性封閉8處道路 晚間深夜陸續封閉CN巴威颱風來襲 氣象署發布海陸警報 中北部山區恐超大豪雨CN新疆今年绿电交易电量已达去年全年两倍TRDunga: Spain and France are favorites for the 2026 World CupTRCHP'li Gökçen, tutuklu komedyen Deniz Göktaş'ı ziyaret ettiTRİstanbul'da Polis Kimliğiyle Vatandaşları Dolandıran Şebeke ÇökertildiCN台北市議員參選人陳怡潔關懷獨居長者,送防災物資應對巴威颱風KRComedian Park Na-rae referred to prosecution for alleged abuseCN氣象機構:今年西北太平洋颱風季異常活躍RUВ Санкт-Петербурге объявлен «желтый» уровень погодной опасности из-за грозыCN巴威颱風來襲!公路局預警性封閉8處道路 晚間深夜陸續封閉CN巴威颱風來襲 氣象署發布海陸警報 中北部山區恐超大豪雨CN新疆今年绿电交易电量已达去年全年两倍TRDunga: Spain and France are favorites for the 2026 World CupTRCHP'li Gökçen, tutuklu komedyen Deniz Göktaş'ı ziyaret ettiTRİstanbul'da Polis Kimliğiyle Vatandaşları Dolandıran Şebeke ÇökertildiCN台北市議員參選人陳怡潔關懷獨居長者,送防災物資應對巴威颱風KRComedian Park Na-rae referred to prosecution for alleged abuseCN氣象機構:今年西北太平洋颱風季異常活躍
Newsgather
BackBGH: Gläubiger können Schufa-Kosten vor Klage nicht auf Schuldner abwälzen
BGH: Gläubiger können Schufa-Kosten vor Klage nicht auf Schuldner abwälzen
NOTICIA
Die Zeit11.06.2026Law2 dk okumaGermany

BGH: Gläubiger können Schufa-Kosten vor Klage nicht auf Schuldner abwälzen

En resumen

  • Der BGH entschied, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht tragen müssen, wenn Gläubiger diese vor einer Klage einholen.
  • Das Gericht sah die Auskunft als nicht erforderlich und nur begrenzt aussagekräftig an, selbst bei geringen Beträgen.

Resumen generado por IA

Por qué importa

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht bezahlen müssen, wenn Gläubiger diese bereits vor einer Klage einholen. In zwei Fällen aus Schleswig-Holstein bestätigten die Richter Urteile der Vorinstanzen, die eine Erstattung von 1,35 Euro und 1,61 Euro abgelehnt hatten.

Tamaño de fuente

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Schuldner die Kosten für eine Schufa-Auskunft nicht bezahlen müssen, wenn Gläubiger diese bereits vor einer Klage einholen.

In zwei Fällen aus Schleswig-Holstein bestätigten die Richter Urteile der Vorinstanzen, die eine Erstattung von 1,35 Euro und 1,61 Euro abgelehnt hatten.

Auslöser waren unbezahlte Gebühren für die Abfallentsorgung. Die vom Abfallunternehmen beauftragten Inkassodienstleister ließen deshalb die Bonität der Schuldner bei der Schufa prüfen, bevor die Gläubiger vor Gericht zogen. Und darin lag aus Sicht des BGH der entscheidende Punkt: Die Bonitätsauskunft konnte nach Auffassung des Gerichts zwar einen Hinweis darauf geben, ob eine spätere Zwangsvollstreckung Aussicht auf Erfolg haben könnte. Für die Einleitung des Gerichtsverfahrens selbst war sie aber laut dem BGH nicht erforderlich.

Weil gerichtlich festgestellte Ansprüche zudem erst nach 30 Jahren verjähren, hielt das Gericht eine so früh eingeholte Bonitätsauskunft auch nur für begrenzt aussagekräftig.

Trotz geringer Summe eine wichtige Frage

Der BGH machte zudem deutlich, warum er den Fall trotz der geringen Summen behandelt hat. Der Vorsitzende Richter Rüdiger Pamp sagte zu Beginn der Verhandlung, das Gericht sei nicht nur für die großen, sondern auch für die kleinen Dinge da. Vor allem aber sei es um eine grundsätzliche Frage gegangen. Entscheidend seien nicht die »Minibeträge« gewesen, sondern die Frage, ob Gläubiger die Kosten für eine solche Auskunft grundsätzlich auf Schuldner abwälzen dürfen.

Preguntas abiertas

  • Under what specific circumstances might a pre-litigation Schufa check be considered necessary by a court?
  • Are there any exceptions to this ruling for specific types of debt or creditors?
  • What is the typical process for creditors to recover costs associated with debt collection before litigation in Germany?

Temas relacionados

This article was originally published by Die Zeit.

Noticias relacionadas

Más sobre este temaBGH