Cdp and Euronext clash over Borsa Italiana board appointments

La differenza di visione tra Cdp e Euronext sul ruolo degli amministratori di Borsa Italiana-Mts "è emersa anche in recenti rapporti ispettivi della Consob in cui si parla di una 'ripetuta e sistematica violazione delle regole di governo societario' e si descrive il cda di Borsa Italiana come un organo di gestione 'inerte' che ha 'passivamente abdicato alla propria competenza'.

Lo ha detto l'ad di Cdp Dario Scannapieco in audizione alla Commissione d'inchiesta sul sistema bancario.

Scannapieco ha spiegato che la divergenza fra Cdp ed Euronext sulle procedure di nomina nelle due società mercato italiane "è di interpretazione, su un punto preciso. Per noi la procedura si applica a ogni rinnovo del mandato. Per Euronext, solo quando la posizione diventa 'vacante'".

Secondo Scannapieco la procedura richiesta da Borsa Italiana, con una nuova selezione per il rinnovo dei vertici di Borsa/Mts anziché un rinnovo automatico, "è la garanzia che le posizioni di vertice di infrastrutture sistemiche restino contendibili e siano valutate con metodo. La contendibilità non è instabilità.

È una condizione di qualità della governance. Questa procedura non è interferenza gestionale, non è la pretesa di indicare 'l'uomo di CDP". E non è nemmeno una contrapposizione fra Italia e Francia".

Lo stesso Transaction Cooperation Agreement - il documento sottoscritto da Euronext, Cdp e Intesa Sanpaolo quando Euronext acquisì Borsa Italiana - "disciplina un'altra nomina con procedura analoga, quella del Presidente del Supervisory Board di Euronext", ha sottolineato Scannapieco. "Lì, però, il contratto prevede espressamente che la procedura valga solo in caso di cessazione imprevista durante il primo mandato. Quindi, dove le parti hanno voluto un'eccezione, l'hanno scritta. Per gli amministratori di Borsa e Mts quell'eccezione non c'è. È una differenza voluta, determinata da una scelta precisa".