知名甜點品牌「Color C'ode凱莉小姐」拆夥訴訟頻傳，創辦人與投資人對簿公堂

LADY KELLY前身之所以會熄燈，是因為合夥人鬧拆夥，甚至打了至少三起的民事訴訟。（翻攝自LADY KELLY臉書）

台灣可謂美食王國，尤其手搖杯、甜點品牌也層出不窮，吸引不少名人、網紅合夥創業。然而，品牌做大後，合夥人因經營理念、股權分配或決策權爭議而分道揚鑣的案例屢見不鮮。曾家喻戶曉的「Color C'ode凱莉小姐」，便因創辦團隊與投資人爆發經營糾紛，在品牌熄燈後衍生多起訴訟，成為創業拆夥的典型案例。

Color C'ode凱莉小姐由蔡莉屏於2013年創立，後續由劉軒碩等人共同投資經營。判決指出，雙方先成立馥遇企業社，後又共同設立馨逸企業股份有限公司，由劉負責財務及印鑑管理，蔡莉屏與洪唯軒則負責品牌實際營運。

不過，隨著事業發展，雙方於2021年間因經營理念產生歧見。蔡、洪兩人以過半數董事身分召開董事會，決議解除劉的董事長職務，改由洪接任。其後兩人另創甜點品牌「LADY KELLY」，並於2023年發函聲明退出馥遇企業社。

劉軒碩認為兩人另立品牌造成損害，以馥遇企業社合夥人身分提起民事訴訟，主張蔡、洪應賠償營業損失、裝潢設備及租金等費用共527萬餘元，並要求提供2020年至2023年間財務帳冊供查閱。

台北地方法院2026年1月27日審理認為，公司財務原由劉管理，並無證據顯示蔡、洪持有相關帳冊；至於裝潢部分，則是劉先前要求拆除回復原狀。另店面承租人為馨逸公司而非馥遇企業社，劉與企業社間並不存在租賃關係，因此相關求償均無理由，判決劉敗訴。可上訴。

除了損害賠償爭議外，雙方也因公司印鑑對簿公堂。蔡、洪解任劉的董事長職務後，劉拒絕交付公司印章。高等法院審理後認定，該次董事會決議合法有效，劉遭解任後已無權繼續持有印章，於2024年9月3日判決須返還馨逸公司印鑑。

另一方面，蔡、洪退夥後，馥遇企業社僅剩劉一人，不符合法定合夥要件，依法應解散並進入清算程序。蔡莉屏經選任為清算人後，要求劉交付企業社大小章辦理清算事務，同樣遭拒。高等法院認為劉負有協同清算義務，於2025年2月19日判決應將大小章交付蔡莉屏，以利後續清算程序進行。

相關新聞：

名店拆夥撕破臉3-3》合夥開店卻鬧翻陷僵局！ 律師揭迷思：持股別再五五分

名店拆夥撕破臉3-2》周董好友創業鬧翻！才涉侵占款項 「麥吉」又爆股權爭議